Решение по делу № 9-130/2023 от 26.05.2023

    Дело № М – 1430/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                        о возврате искового заявления

29 мая 2023г.                                                          г. Волгоград

Судья Красноармейского районного г. Волгограда Ковалев А.П., ознакомившись с материалами искового заявления Мещерякова ФИО6 к Моторнову ФИО9 ФИО7, Бочаровой ФИО8 о расторжении договора купли – продажи автомобиля.

У С Т А Н О В И Л:

Мещеряков И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Моторнову А.А., Бочаровой Н.Н. о расторжении договора купли – продажи автомобиля.

Проверив представленные заявителем документы, судья считает необходимым возвратить заявление по следующим основаниям.

    В силу пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдет установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных частью 2 статьи 452 ГК РФ.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора.

Как следует из просительной части иска, Мещеряков И.В. просит суд расторгнуть договор купли – продажи автомобиля Хендай Крета госномер К 648 ТН 134 от 25 октября 2022г., заключенный между Мещеряковым И.В. и Моторновым А.А., применив последствия расторжения договора купли – продажи автомобиля.

Возвращая исковое заявление Мещерякову И.В. прихожу к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец не представил суду доказательств обращения к ответчику с требованием о расторжении договора.

Возврат иска Мещерякову И.В. не препятствует обращению в суд с иском после устранения недостатков искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мещерякова ФИО10 к Моторнову ФИО11, Бочаровой ФИО12 о расторжении договора купли – продажи автомобиля, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

              Судья                                     А.П. Ковалев