Решение по делу № 33-8124/2019 от 30.04.2019

Судья Скоробогатова Л.А. дело № 33-8124/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.,

судей Филиппова А.Е., Ковалева А.М.

при секретаре Толстопятовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмарева Александра Васильевича к АО «Страховая Компания «Выручим!», третье лицо ООО «Сигма» о взыскании страховой выплаты, штрафа и морального вреда по апелляционной жалобе представителя АО «Страховая Компания «Выручим!» на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2018 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чекмарев А.В. обратился в суд к АО «Страховая Компания «Выручим!», третье лицо ООО «Сигма» о взыскании страховой выплаты, штрафа и морального вреда. Истец просил суд взыскать со страховой компании ООО «Страховая компания «Выручим!» в пользу Чекмарева А.В. сумму страхового выплаты в размере 700 000 руб., штраф в размере 350 000 руб., сумму морального вреда в размере 50 000 рублей.

В предусмотренный договором срок окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию до 31.12.2017 застройщик не передал жилое помещение.

В связи с этим истец считал, что наступил страховой случай и подал в страховую компанию документы с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 1 200 000 руб.

Однако страховая компания отказала истцу в такой выплате, в связи с чем, истец просил суд удовлетворить его требования.

Представитель третьего лица ООО «Сигма» в судебное заседание не явился, а отношении данного лица дела рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Выручим!» просил в иске отказать.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2018 года исковые требования Чекмарева А.В. удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО «Страховая Компания «Выручим!» в пользу Чекмарева Александра Васильевича страховое возмещение в размере 700 000 рублей, а в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 200 руб.

В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе страховая компания просит отменить решение суда и принять новое, полагая, что суд неправильно применил норму материального права в виде неприменения Закон № 214-ФЗ от 23.12.2004 (п. 8 ст. 15.2 в ред. № 15 от 21.07.2014), подлежащую применению, и в деле отсутствуют доказательства наступления страхового случая; неправильно определены судом обстоятельства, имеющие значение для дела и не учтено, что страховщик не был извещен об изменении условий договора долевого участия, на которых была застрахована гражданская ответственность застройщика. При этом обращает внимание на то, что истец нарушил условия договора участия в долевом строительстве, так как не оплатил полную стоимость объекта долевого строительства в оговоренные в полисе страхования сроки.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, будучи надлежащим образом извещены, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что между Чекмаревым А.В. и ООО «Сигма» был заключен Договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 20.04.2016, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Согласно условиям договора объектом долевого строительства является однокомнатная квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 37,41 м.кв, расположенная на 10 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Участники долевого строительства Чекмарев А.В. в    осуществляет финансирование строительства части Объекта, а Застройщик передает Участнику долевого строительства в данном объекте вышеуказанную Квартиру.

Согласно п. 1.1. Договора, срок окончания строительства и ввод в эксплуатацию Объекта определен 31.12.2017. Передача участнику долевого строительства объекта недвижимости по акту приема-передачи осуществляется в срок до 31.12.2017.

По условиям Договора стоимость квартиры 1 200 000 руб.. Для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве    заключенного застройщиком, участником долевого строительства вместе с документами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, необходимы договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

12.11.2014 между ООО «Страховая компания «Выручим!» и ООО «Сигма» (Застройщик) был заключен Генеральный договор № ГОЗ/140059 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Предметом Договора страхования является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений («Квартир»), подлежащих передаче Застройщиком Участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: 18-этажный жилой дом с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой наз. з. 2 (2 этап строительства) расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Чекмареву А.В. был выдан страховой полис № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения, по условиям которого выгодоприобретателем является Чекмарев А.В. Размер страховой суммы согласно договору страхования составляет 1. 309 350 руб., страховая премия - 5 237,40 руб.

Согласно Полису страхования, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащие исполнение Застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства (Квартиры) участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве.

При этом документами, подтверждающими наличие страхового случая, являются: 1) решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Закона № 214-ФЗ; 2) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно п. 4.3 Генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.11.2014, по настоящему договору Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение Выгодоприобретателям после выяснения обстоятельств наступления события, имеющего признаки страхового случая и получения необходимых документов, относящихся к наступившему событию.

Чекмарев А.В обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилого помещения двухкомнатной квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 37,41 кв.м., расположенной на 10 этаже 18-этажного многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-а (2 этап строительства) в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Сигма»; сумма, уплаченная по договору долевого участия в строительстве 700 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2017 требования Чекмарева А.В. были признаны обоснованными и судом были удовлетворены в полном объеме.

18.06.2018 Чекмарев А.В. обратился в АО «Страховая компания «Выручим!» с заявлением о страховом возмещении, однако в страховой выплате было отказано. поскольку истцом не предоставлены ответчику документы, подтверждающие наличие страхового случая, согласно полису страхования № ГОЗ/140059/79.

При этом только 06.11.2018 решением Арбитражного суда Ростовской области от ООО «Сигма» признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев согласно положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ).

При указанных обстоятельствах суд счел доказанным наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования по полису от 12.11.2014 № ГОЗ/140059/79, в связи с которым истец 18.06.2018 обращался в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, и признал правомерным требование истца к страховой компании о выплате страхового возмещения.

При этом, определяя к взысканию со страховой компании в пользу истца размер страховой выплаты в сумме 700 000 руб., суд основывался на п. 4.2. Правил страхования, в силу которого страховая сумма не может быть менее стоимости объекта строительства, а также на размере сумм, включенных определением Арбитражного суда Ростовской области в реестр требований о передаче жилых помещений застройщика.

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, то в их удовлетворении судом отказано, поскольку истец при обращении в страховую компанию с заявлением о страховой выплате не представил всех необходимых для этого документов, а в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по изложенным в решении мотивам, не повторяя их, и отклонят доводы апелляционной жалобы ввиду их несостоятельности.

Согласно положениям п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из п. 1 ст. 942 ГК РФ, существенными условиями договора имущественного страхования, в числе прочих, являются условия об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, а также о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Применительно к п. 2 ст. 9 Закона РФ "О страховании", страховой случай - это совершившееся событие, "предусмотренное договором страхования или законом".

Объектом страхования в соответствии с положениями ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменения в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о долевом строительстве) являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В соответствии с действовавшей ст. 15.2 (п. 8) на момент возникновения правоотношений сторон Закона о долевом строительстве, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. По смыслу приведенной нормы к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтверждаемое выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В рассматриваемом случае обоснованность требования истца подтверждается выпиской из реестра требований о передаче жилых помещений застройщика.

В настоящем деле судом не допущено нарушения положения действовавшего пункта 8 ст. 15.2 Закона о долевом строительстве и сделан обоснованный вывод о наступлении страхового случая, и возникновении у страховой компании обязанности по страховой выплате истцу.

Включение требования истца в реестр требований о передаче жилых помещений застройщика свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является подтверждением наступления страхового случая.

Само по себе то, что в материалах выплатного дела страховой компании отсутствуют документы, подтверждающие наступление страхового случая, не освобождает страховую компанию от обязанности по осуществлению страховой выплаты истцу, так как судом установлено наступление страхового случая (имеется решение арбитражного суда о признании застройщика банкротом). Это обстоятельство не оспаривается страховой компанией.

Принятое по делу решение суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, не исключает право регрессного требования страховой компании к застройщику, а при установлении судом факта наступления страхового случая, ссылка апеллянта на то, что в отсутствие в выплатном деле документов о страховом случае страховая компания лишена права регрессного требования, является необоснованной.

Страховая компания не может быть освобождена от выплаты страхового возмещения из-за того, что условия договора долевого участия были изменены дополнительным соглашением, о чём страховщик не был уведомлен, хотя в силу п. 4.5.6. Генерального договора страхования страхователь обязан был предупредить страховщика об изменения в договоре долевого участия в трехдневый срок. Кроме того, истец нарушил условия договора участия в долевом строительстве, не оплатив полную стоимость объекта долевого строительства в оговоренные в полисе страхования сроки.

Данные обстоятельства, приведенные апеллянтом в жалобе, в соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ не освобождают страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, поскольку они не указывают на то, что наступление страхового случая является следствием умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, а также грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО «Страховая Компания «Выручим!» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения составлен 24 мая 2019 года.