Решение по делу № 2-470/2018 от 19.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Сосновоборск

    Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

с участием:

- истицы – Юдиной Елены Николаевны

- представителя истца по устному ходатайству - Лахаева В.Н.

- 3-го лица – Тереховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной ФИО14 к Юдину ФИО15 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

    Юдина Е.Н. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Юдину Д.В. о взыскании 400 000 рублей, ссылаясь на то, что 04.12.2010 года Юдина Е.Н., ФИО10, и ФИО11 передали ответчику 1 200 000 рублей: по 400 000 рублей – каждая, о чем была составлена расписка. Получая данные денежные средства, Юдин Д.В. обязался передать в собственность Юдиной Е.Н., Тереховой Е.В. и Пантелеевой С.Г. ? долю принадлежащих ему дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, участок . Однако дом и земельный участок ФИО3 не передал, полученные денежные средства также не вернул. Решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности Пантелеевой С.Г. на 1/6 долю в праве собственности     на указанные дом и земельный участок. Решением Сосновоборского городского суда от 05.08.2016 года с Юдина Д.В. в пользу Тереховой Е.В. было взыскано 400 000 рублей (из переданных ему 1 200 000 рублей).

    В судебном заседании истица Юдина Е.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что состояла в браке с ответчиком с августа 2010 года по август 2015 года. Т.к. Юдин Д.В. в 2010 году собирался купить квартиру, для чего он намеревался продать принадлежащие ему дом и земельный участок в д.Терентьево, а она (Юдина Е.Н.). ее мать ФИО11 и ее дочь Терехова Е.В. были не против купить данные дом и земельный участок, они вместе передали Юдину 1 200 000 рублей, полученные от продажи принадлежащей им (ФИО12, Тереховой и Пантелеевой) приватизированной квартиры. Сразу совершить сделку купли-продажи дома и участка они не могли, т.к. Юдину Д.В. было необходимо дооформить технические документы на дом. Поэтому они передали деньги по расписке, в которой Юдин Д.В. обязался впоследствии передать им право собственности на дом и земельный участок. Однако поскольку Юдин Д.В. затягивал сроки передачи дома и участка, Пантелеева С.Г. подала в суд о признании за нею 1/6 доли в праве собственности на них, решением суда от 20.04.2012 года ее иск был удовлетворен. Однако впоследствии в августе 2012 года на принадлежащие Юдину Д.В. дом и земельный участок в пос.Тартат был наложен арест, затем – обращено взыскание, - по исполнительным документам о взыскании с Юдина Д.В. денежных средств. Поэтому в настоящее время получение ею (Юдиной Е.Н.) права собственности также на 1/6 долю данных дома и земельного участка не представляется возможным, в связи с чем ее дочь Терехова Е.В. взыскала с ответчика 400 000 рублей; она (Юдина Е.Н.) заявляет аналогичные требования.

    Ответчик Юдин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен. В ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что не возражает относительно исковых требований Юдиной Е.Н., действительно намеревался передать ей и 3-м лицам право собственности на ? долю дома и земельного участка, но не успел этого сделать, поскольку его право собственности на дом не было дооформлено. Позже по его долгам по договорам займа на дом и участок было обращено взыскание. Вернуть Юдиной Е.Н. денежные средства в размере 400 000 рублей не отказывается, но в настоящее время не имеет такой возможности.

    3-е лицо Терехова Е.В.в судебном заседании пояснила, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

    3-е лицо Пантелеева С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 04.12.2010 года между Юдиным Д.В. как продавцом; и Пантелеевой С.Г., Юдиной Е.Н. и Тереховой Е.Н. как покупателями был заключен по существу предварительный договор купли-продажи ? доли принадлежащих Юдину Д.В. дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Пентелеева С.Г., Юдина Е.Н. и Терехова Е.В. передали Юдину Д.В. 1 200 000 рублей за ? долю данных дома и земельного участка, а Юдин Д.В. обязался передать (фактически – продать) им эту ? долю. Дата совершения основной сделки – сторонами согласована не была.

    Т.к. Юдин Д.В., получив в качестве предоплаты 1 200 000 рублей, от продажи Юдиной, Тереховой и Пантелеевой ? доли в праве собственности на дом и земельный участок уклонился, решением Березовского районного суда Красноярского края от 20.04.2012 года, вступившим в законную силу, было признано право Пантелеевой С.Г. на 1/6 долю в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Родничек-2», <адрес>.

    Решением Березовского районного суда от 23.10.2015 года, вступившим в законную силу, Юдиной Е.Н. отказано в удовлетворении исковых требований о признании за нею права собственности на 1/6 долю дома и земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Родничек-2», <адрес>.

    Решением Сосновоборского городского суда от 05.08.2016 года, вступившим в законную силу, с Юдина Д.В. в пользу Тереховой Е.В. взыскана 1/3 от переданных ему 04.12.2010 года 1 200 000 рублей – 400 000 рублей.

    В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

    В связи с изложенным, поскольку Юдин Д.В., получивший у Юдиной Е.В. 400 000 рублей, не передал ей 1/6 долю в праве собственности на дом и земельный участок; в настоящее время данное обязательство исполнить не может в связи с обращением взыскания на принадлежащие Юдину Д.В. 5/6 дома и земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Родничек-2», <адрес>, переданная ему истицей сумма предварительной оплаты в размере 400 000 рублей подлежит взысканию с него в пользу Юдиной Е.Н.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Юдина ФИО16 в пользу Юдиной ФИО17 предоплату по договору на сумму 400 000 рублей, судебные расходы в размере 7 200 рублей, на общую сумму 407 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.

    

2-470/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Юдина Елена Николаевна
Юдина Е.Н.
Ответчики
Юдин Д.В.
Юдин Дмитрий Владимирович
Другие
Пантелеева Светлана Григорьевна
Терехова Е.В.
Пантелеева С.Г.
Терехова Екатерина Валерьевна
Суд
Сосновоборский городской суд Красноярского края
Дело на странице суда
sosnov.krk.sudrf.ru
19.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2018Передача материалов судье
24.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2018Судебное заседание
21.06.2018Судебное заседание
25.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2018Дело оформлено
02.08.2018Дело передано в архив
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Дело оформлено
12.05.2020Дело передано в архив
21.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее