Решение по делу № 2-967/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-967/2024

УИД 18RS0023-01-2024-000532-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года                                         г. Сарапул

Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирьянова <данные изъяты> к Кирьяновой <данные изъяты>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кирьяновой <данные изъяты>, Шагаловой <данные изъяты> о взыскании денежных средств за коммунальные услуги в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Кирьянов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кирьяновой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кирьяновой С.В., Шагаловой А.А., в ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и окончательно просил суд:

1) взыскать с Кирьяновой О.В. денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги, содержание жилья и капитальный ремонт, в размере 58 272,82 руб., убытки в размере 133,63 руб.;

2) взыскать с Кирьяновой О.В. как законного представителя Кирьяновой С.В. денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги, содержание жилья и капитальный ремонт, в размере 42 085,93 руб., убытки в размере 96,51 руб.;

3) взыскать с Кирьяновой О.В. как законного представителя Шагаловой А.А. денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги, содержание жилья и капитальный ремонт, в размере 61 057,12 руб.;

4) взыскать с Шагаловой А.А. денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги, содержание жилья и капитальный ремонт, в размере 23 114,73 руб., убытки в размере 193,02 руб.;

5) взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 899,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Кирьянов В.С., а также Кирьянова О.В., Шагалова А.А., Кирьянова С.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно сведений ЕГРН, доли в праве на вышеуказанное жилое помещение распределены следующим образом: Кирьянов В.С. – 1/36 доли, Кирьянова О.В. – 1/4 доли, Шагалова А.А. – 1/3 и 1/36 доли, Кирьянова С.В. – 1/3 и 1/36 доли в праве. В настоящее время истец один несёт бремя содержания общего имущества, оплачивает коммунальные услуги, плату за содержание и ремонт вышеуказанного жилого помещения. За период с сентября 2023 года по январь 2024 года истцом уплачено за жилое помещение и коммунальные услуги 233 091,29 руб. Ответчик Шагалова А.А., 24.10.2004 года рождения, достигла совершеннолетия 24.10.2022, следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг до 24.10.2022 была возложена на её законного представителя Кирьянову О.В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчиков, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая извещение сторон надлежащим, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности: Шагаловой <данные изъяты> - 1/3 доля в праве и 1/36 доля в праве (13/36 доли в праве); Кирьяновой <данные изъяты> - 1/3 доля в праве и 1/36 доля в праве (13/36 доли в праве); Кирьяновой <данные изъяты> - 1/4 доля в праве; Кирьянова <данные изъяты> - 1/36 доля в праве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.07.2024.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что по оплате коммунальных услуг, за содержание жилья и капитальный ремонт, по адресу: <адрес>, образовалась задолженность.

В материалы дела истцом представлены квитанции, из которых следует, что Кирьяновым В.С. единолично произведены следующие платежи:

- в ООО УК «Наш Дом» за услуги капитального ремонта и содержание жилого помещения: 9 647,00 руб. (чек-ордер от 29.01.2024); 29 182,00 руб. (чек-ордер от 29.01.2024); 8 562,00 руб. (чек-ордер от 10.01.2024); 5 000,00 руб. (чек-ордер от 10.01.2024); 20 000,00 руб. (чек-ордер от 14.09.2023); 20 000,00 руб. (чек-ордер от 14.09.2023) (л.д. 25-26);

- в ООО «ГЭК-Инжиниринг» за услугу отопление: 621,40 руб. (кассовый чек от 15.11.2023); 4 039,07 руб. (кассовый чек от 15.11.2023); 750,00 руб. (кассовый чек от 14.09.2023); 780,74 руб. (кассовый чек от 14.09.2023); 16 157,98 руб. (кассовый чек от 14.09.2023); 6 533,33 руб. (кассовый чек от 14.09.2023); 2 485,84 руб. (кассовый чек от 14.09.2023); 200,00 руб. (кассовый чек от 14.09.2023); 1 005,12 руб. (кассовый чек от 14.09.2023); 104 675,10 руб. (кассовый чек от 26.01.2024) (л.д. 27-30);

- в АО «Энергосбыт Плюс» за услуги электроснабжение и обращение с ТКО: 3 451,71 руб. (кассовый чек от 24.01.2024) (л.д. 31).

Всего истцом произведены платежи на общую сумму в размере 233 091,29 руб.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Участие каждого из собственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным и данное правило, в силу ст. 249 ГК РФ, носит императивный характер.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмет - обязательства.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм, с момента оплаты коммунальных услуг одним из собственников жилого помещения, у него возникает право на предъявление регрессного требования к остальным сособственникам.

В обоснование заявленных требований истцом представлены расчёты, которые судом проверены и признаются арифметически верными.

Ответчиками возражений относительно расчётов истца, как и контрасчёта суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 21 ГПК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик Кирьянова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рассматриваемый период времени является долевым собственником спорного жилого помещения, и на момент вынесения настоящего решения не достигала совершеннолетия, суд полагает необходимым взыскать задолженность с её законного представителя Кирьяновой О.В.

Ответчик Шагалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку часть задолженности по оплате коммунальных услуг образовалась до достижения ею совершеннолетнего возраста, то обязанность по оплате коммунальных услуг до 24.10.2022 возложена на её законного представителя Кирьянову О.В.; после указанной даты ответчиком полностью приобретается дееспособность, она отвечает сама по свои долгам и обязательствам.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками представлено не было, сам факт неоплаты коммунальных услуг ими не отрицается, истец, как собственник недвижимого имущества, обязан оплачивать коммунальные платежи наравне с ответчиками (остальными собственниками недвижимого имущества) и им представлены оригиналы квитанций об оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков денежных средств, уплаченных истцом за коммунальные услуги, содержание жилья и капитальный ремонт, соразмерно доли в праве общей собственности на это имущество.

Разрешая требование истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

При оплате коммунальных услуг истцом была оплачена комиссия за перевод денежных средств в размере 534,52 руб., что подтверждается документами: чеком- ордером от 26.01.2024 на сумму 105 175,10 руб. (104 675,10 руб. – сумма оплаты задолженности, 500,00 руб. – комиссия) (л.д. 30), чеком-ордером от 26.01.2024 на сумму 3 486,23 руб. (6 451,71 руб. – сумма оплаты задолженности, 34,52 руб. – комиссия) (л.д. 31).

При изложенных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере: с Кирьяновой О.В. - 133,63 руб., Кирьяновой О.В. как законного представителя Кирьяновой С.В. - 96,51 руб., Шагаловой А.А. - 193,02 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 9 899,00 руб. (государственная пошлина в размере 4 899,00 руб.; составление искового заявления в размере 5 000,00 руб.). Несение указанных расходов подтверждается чеком-ордером на сумму 4 899,00 руб., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.01.2024 на сумму 5 000,00 руб. за составление настоящего искового заявления (л.д. 36-37).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, то с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 899,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирьянова <данные изъяты>), к Кирьяновой <данные изъяты>), действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кирьяновой <данные изъяты>), Шагаловой <данные изъяты>), о взыскании денежных средств за коммунальные услуги в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кирьяновой <данные изъяты> в пользу Кирьянова <данные изъяты> денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги, содержание жилья и капитальный ремонт, в размере 58 272,82 руб., убытки в размере 133,63 руб.

Взыскать с Кирьяновой <данные изъяты> как законного представителя Кирьяновой <данные изъяты> пользу Кирьянова <данные изъяты> денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги, содержание жилья и капитальный ремонт, в размере 42 085,93 руб., убытки в размере 96,51 руб.

Взыскать с Кирьяновой <данные изъяты> как законного представителя Шагаловой <данные изъяты> пользу Кирьянова <данные изъяты> денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги, содержание жилья и капитальный ремонт, в размере 61 057,12 руб.

Взыскать с Шагаловой <данные изъяты> пользу Кирьянова <данные изъяты> денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги, содержание жилья и капитальный ремонт, в размере 23 114,73 руб., убытки в размере 193,02 руб.

Взыскать солидарно с Кирьяновой <данные изъяты>, Шагаловой <данные изъяты>, Кирьяновой <данные изъяты> в пользу Кирьянова <данные изъяты> судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 899,00 руб.

Ответчики вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья                                 Сафиуллина С.В.