Решение по делу № 1-4/2015 (1-214/2014;) от 02.12.2014

Дело № 1 –4/15                                 ДД.ММ.ГГГГ

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлядевой Л.А.

адвоката Бадретдиновой Р.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой Соломенниковой Н.П.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Тоичкиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

Соломенниковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с образованием средним, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, работающей ООО «Первое мая» разнорабочей, не судимой, под стражей не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Соломенникова Н.П. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека – ФИО1 с применением ножа, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., около 18 часов 20 минут, Соломенникова Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с сожителем ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, взяла в руку кухонный нож и, используя нож в качестве оружия, умышленно, нанесла ФИО1 клинком ножа один удар в область грудной клетки, создав реальную угрозу для жизни потерпевшего, умышленно причинив ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в грудную полость с повреждением межреберной артерии, левого легкого, сопровождавшейся гемопневмотораксом (наличие воздуха и крови в левой плевральной области), по признаку опасности для жизни квалифицируемое как тяжкий вред здоровью.

    Подсудимая Соломенникова Н.П. вину в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала частично и показала, что проживала в с<адрес> совместно с сожителем – ФИО1, с мамой - ФИО9, тетей - ФИО9, бабушкой - ФИО11, дочерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ г., к ним в гости приехала ФИО3, все вместе стали праздновать день рождения у тети, пили пиво и водку. Около 18 часов домой с работы вернулся ФИО1, был он в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ФИО1, ФИО3, они выпили на кухне дома еще спиртного. Когда ФИО3 вышла из дома на улицу, между ней и ФИО1 произошла ссора. Во время ссоры они говорили на повышенных тонах, оскорбляли друг друга, в том числе и нецензурно. Они стояли на кухне, ФИО1 толкнул ее, отчего она больно ударилась спиной о печку. Поскольку она испугалась, что ФИО1 начнет ее избивать, так как ранее неоднократно ее избивал, выбил ей зубы, она взяла в руки кухонный нож, которым чистила картошку, и ножом ударила ФИО1 в левую сторону тела, нож положила на печку, думала ударить слегка, а получилось ножевое ранение. После удара ФИО1 сел на койку, потом у него пошла кровь из раны, она испугалась, стала оказывать ФИО1 помощь, дала тряпку, они зажали рану, вызвали скорую.

    В ходе проверки показаний с выходом на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Соломенникова Н.П., в присутствии понятых и адвоката, показала и рассказала при каких обстоятельствах она, после распития спиртных напитков, во время ссоры с ФИО1 нанесла ножевое ранение ФИО1. Соломенникова Н.П. указала на место в комнате, где находился ФИО1 до нанесения тому удара ножом, то есть возле кровати. Сама Соломенникова Н.П. во время ссоры находилась около маленькой печи. Соломенникова Н.П. указала, что она стояла рядом с ФИО1 к нему лицом и пояснила, что в момент ссоры взяла кухонный нож, который находился на маленькой печи, и ударила ФИО1 ножом, после нанесения удара ножом она положила нож обратно на маленькую печь. ФИО1 после причинения ему ножевого ранения сел на кровать и сидел там до приезда «скорой помощи», (л.д. 57-62)

    Виновность подсудимой Соломенниковой Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

    Потерпевший ФИО1 показал, что он проживал в <адрес>

с Соломенниковой Н.П. и, ее родственниками - матерью, тетей, бабушкой и дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ г., после работы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО4, приехал домой. Дома находились Соломенникова Н.П. и ее сестра - ФИО3, которые пили пиво. Мать Соломенниковой Н.П., тетя и бабушка находились в другой комнате. Они вместе выпили спиртного на кухне дома, после чего ФИО4 ушел. Соломенникова Н.П. готовила суп на печи, а ФИО3 сидела в кресле, расположенном около маленькой печи. Из-за чего началась ссора между ним и Соломенниковой Н.П., он не помнит, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Соломенникову в ходе ссоры он не ударял, возможно, что оскорблял и кричал на нее. Где находилась во время ссоры ФИО3, он не помнит. Момент, когда Соломенникова Н.П. нанесла ему удар ножом в грудь, он не помнит. Нож, которым Соломенникова Н.П. его ударила, она взяла с маленькой печи, так как у печи чистила картошку. После удара ножом он сел на кровать и увидел, что с левой стороны грудной клетки, на кофте в которой он находился, проступает кровь. Сознание после удара ножом он не терял. Соломенникова Н.П. положила нож на маленькую печь, подошла к нему и приложила к ране какую-то тряпку, начала реветь. Показания, данные в ходе предварительного следствия он подтверждает, о случившемся сожалеет, просит строго Соломенникову не наказывать, поскольку виноват в случившемся сам.

    Свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ г., днем, она приехала к Соломенниковой Н.П. в гости в <адрес> там стали праздновать день рождения у тети – Соломенниковой, вместе с Н.П. и родственниками пили пиво и водку. Около 17 час. домой приехал ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО1 приехал его друг ФИО4. После чего они вчетвером продолжили пить спиртное на кухне дома. Через некоторое время ФИО4 уехал. Спустя непродолжительное время ФИО1 начал ссору с Н.П. из – за ее дочери, ФИО1 и Соломенникова Н.П. начали оскорблять друг друга, она их успокоила, а потом вышла из дома покурить. ФИО1 был сильно пьян, сидел на кровати, а Соломенникова была выпивши, стояла у печи и чистила ножом картошку. При ней ФИО1 ударов Соломенниковой не наносил, только оскорблял словами, толкнул на печку. Ранее ФИО1 избивал Соломенникову. Когда она вернулась в дом, то увидела, что Соломенникова стояла у печки, в правой руке у нее был нож, ФИО1 сидел на кровати и зажимал рану на груди, из которой шла кровь. Она вызвала скорую, а потом спросила, что случилось. Соломенникова ей сказала, что ФИО1 оскорбил ее и дочь, Соломенникова не выдержала, взяла нож и ударила ножом ФИО1. ФИО1 молчал.

    Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ от дочери - Соломенниковой Н.П. узнала, что та порезала кухонным ножом ФИО1, ФИО1 отвезли в больницу.

    Аналогичные показания дала свидетель ФИО13

    Свидетель ФИО2 показала, что Соломенникова Наташа - ее сестра. ДД.ММ.ГГГГ вечером, сестра ей позвонила и рассказала, что, во время ссоры, ткнула ножом ФИО1. Она пошла в дом к сестре и увидела, что сестра и ФИО1, у которого текла кровь из раны, сидели на кровати, сестра держала тряпку на груди у ФИО1, У сестры видимых телесных повреждений не было. Потом пришел участковый, приехала скорая и увезла ФИО1 в больницу. ФИО1 проживал с сестрой, часто пил спиртное, они с сестрой скандалили, ФИО1 несколько раз избивал сестру.

Свидетель ФИО8 показал в ходе предварительного следствия, что он является участковым уполномоченным полиции участка, на территории которого находится село <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов ему на телефон позвонили из дежурной части Отдела МВД и сообщили, что жена причинила ножевое ранение в сердце мужчине, находясь по адресу: <адрес>. Он прибыл на место происшествия минут через 7-10. В доме он увидел, что на кровати сидит ФИО1 и держит у груди тряпку, на которой имелись пятна крови. Так же пятна крови были у кровати на полу. В той же комнате находились Соломенникова Н.П. - хозяйка дома, ее сестры ФИО3 и ФИО2 Так же в комнате находился ФИО4. На вопрос, что случилось, Соломенникова Н.П. пояснила, что в ходе ссоры с ФИО1 она взяла нож и нанесла ФИО1 телесные повреждения. При этом Соломенникова Н.П. указала на кухонный нож, который лежал на маленькой печи, стоящей посреди комнаты. На ноже были пятна крови. И Соломенникова Н.П., и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был в сознании. Он (ФИО8) начал спрашивать его, что случилось, ФИО1 подтвердил слова Соломенниковой Н.П. и так же сказал, что в ходе распития спиртных напитков у них с Соломенниковой Н.П. возникла ссора, в ходе ссоры Соломенникова взяла кухонный нож и нанесла ему ранение. (л.д. 83-85)

    Свидетель ФИО7 показал в ходе предварительного следствия, что он работает фельдшером выездной бригады «скорой помощи». В 18.21 час. ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады выехал по адресу: <адрес>, где, в комнате был обнаружен мужчина, на груди у которого имелась рана с обильным кровотечением. Изо рта у мужчины был запах алкоголя. Мужчина был в сознании и сообщил, что его зовут ФИО1 Сотрудник полиции, который так же находился в комнате, пояснил, что ножевое ранение ФИО1 нанесла его сожительница - Соломенникова Н.П. В комнате, где находился ФИО1, он увидел на печи нож, на котором имелись пятна крови. После оказания первой медицинской помощи, ФИО1 была предложена госпитализация в ЦГБ г. Чайковский, (л.д. 90-92)

    Свидетель ФИО4 показал в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ г., вечером, он вернулся в дом, где проживали ФИО1 и Соломенникова Наташа и с которыми он пил ранее спиртное. Соломенникова Н.П. плакала, а ФИО1 сидел на кровати. На его кофте он увидел пятна крови. Он спросил у Соломенниковой Н.П., что случилось, та ему не ответила, а ответила ФИО3, сказав, что ФИО1 с Соломенниковой Н.П. поругались, и во время ссоры Соломенникова Н.П. порезала ФИО1 кухонным ножом. Сам ФИО1 ничего ему не говорил. На маленькой печке он увидел кухонный нож, который был в крови. После этого приехал участковый полиции и «скорая помощь». На Соломенниковой Н.П. в тот вечер он не видел каких-либо телесных повреждений. (49-51)

    Свидетель ФИО5 показала в ходе предварительного следствия, что ФИО1 – ее сын, сын на протяжении двух лет проживал с Соломенниковой Н.П. в ее доме. Сын часто употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ г., вечером, к ним пришла ФИО2 и пояснила, что Соломенникова Н.П. порезала ее сына ножом. Когда она приехала в больницу к сыну, то сын ей пояснил, что все произошло очень быстро, и он не успел понять из-за чего Соломенникова Н.П. порезала его ножом. (л.д. 68-70)

    Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 (л.д. 71-72)

    Свидетель ФИО12 показала в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве понятой, участвовала в освидетельствовании Соломенниковой Н.П., при освидетельствовании которой ни на лице Соломенниковой, ни на теле никаких телесных повреждений не было. Соломенникова Н.П. подтвердила, что на ее теле повреждений не имеется. От Соломенниковой Н.П. она почувствовала запах алкоголя. (л.д. 63-64)

    Из сообщения со «Станции скорой помощи», поступившего в дежурную часть Отдела МВД России по Чайковскому району ДД.ММ.ГГГГ в 18:21 час. следует, что по адресу: <адрес> жена причинила мужу ножевое ранение в сердце, (л.д. 4)

    Согласно копии карты вызова «Скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ в 18.18 час. «Станцией скорой медицинской помощи» г. Чайковский принят вызов от женщины на адрес: <адрес>. Повод: ранение грудной клетки. Время прибытия на вызов в 18.45 час. Пострадавший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Жалобы: на боль в области раны. Со слов упал на нож ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час, употреблял алкоголь. Со слов сотрудника полиции ранение нанесла сожительница (Соломенникова Н.П.). Основная патология: больной сидит, на груди слева в 3-ем межреберьи по среднеключичной линии имеется рана с ровными краями 3-4 см, обильное кровотечение, изо рта запах алкоголя. Диагноз «Скорой помощи»: колото-резаное ранение слева. Алкогольное опьянение. Ранение сердца? (л.д. 74-75)

    Из протокола освидетельствования Соломенниковой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ г.следует, что на теле Соломенниковой Н.П. видимые телесные повреждения отсутствуют. От Соломенниковой Н.П. исходит запах алкоголя, (л.д. 19-20)

    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната, расположенная в <адрес>. Справа от входа в комнату стоит кровать, где на постельном белье обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. На полу перед кроватью также имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Возле кровати стоит стул, на котором лежит кофта - тельняшка с аналогичными пятами бурого цвета, и повреждением ткани. Далее стоит комод, газовая плита, холодильник, стол. По середине данной комнаты стоит маленькая металлическая печь, на которой лежит кухонный нож с деревянной рукояткой. На клинке ножа обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Кофта - тельняшка и кухонный нож с места происшествия изъяты, (л.д.7-12), осмотрены (л.д. 22-27), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (л.д. 110).

Из заключения судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на предоставленной кофте (тельняшке), изъятой ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, имеется сквозное колото-резаное повреждение, образованное ударом ножа с однолезвийным клинком, или другим подобным предметом. Данное повреждение могло быть образовано предоставленным на исследование ножом, (л.д. 87-89)

    Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в грудную полость с повреждением межреберной артерии, левого легкого, сопровождающаяся гемопневмотораксом (наличие воздуха и крови в левой плевральной полости), образовавшаяся от воздействия орудием, обладающим колюще-режущим действием, типа клинка ножа за несколько десятков минут до поступления в стационар. Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, (л.д. 86)

    Исследовав обстоятельства дела, суд считает вину Соломенниковой Н.П. установленной и доказанной. Действия Соломенниковой Н.П. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как Соломенникова Н.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания были добыты доказательства, свидетельствующие о совершении Соломенниковой умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ФИО1, совершенного с применением ножа, используемого в качестве оружия. Умысел Соломенниковой Н.П. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что ей и удалось сделать.

Потерпевший, свидетели последовательно показали, при каких обстоятельствах было совершено преступление Соломенниковой Н.П. ФИО1 никакого сопротивления Соломенниковой Н.П. не оказывал, опасности в момент причинения ему телесного повреждения для Соломенниковой Н.П. не представлял.

ФИО1 показал, при каких обстоятельствах Соломенникова причинила ему телесное повреждение. Соломенникова не оспаривала показаний ФИО1. Свидетели ФИО3 и ФИО2, ФИО8 показали о том, что, непосредственно после совершения преступления, Соломенникова показала при каких обстоятельствах причинила ФИО1 ножевое ранение груди.

ФИО1 не причинял Соломенниковой никакого насилия, во время ссоры между ФИО1 и Соломенниковой оскорбления были взаимными, реальной опасности для здоровья или жизни для Соломенниковой со стороны ФИО1 не было, угроза была мнимой, тем более потерпевший находился в сильной степени алкогольного опьянения и ничем Соломенниковой реально не угрожал.

Суд считает, что подсудимая Соломенникова Н.П., нанося удар ножом потерпевшему, предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желала наступления этих последствий.

При этом Соломенникова Н.П. осознавала опасность своих действий и руководила ими, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Состояния необходимой обороны в действиях Соломенниковой Н.П. не было.

Преступление было совершено Соломенниковой в состоянии алкогольного опьянения, и не в состоянии аффекта.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора указанные доказательства, каждое из них, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой Соломенниковой Н.П. в совершении преступления.

При назначении наказания Соломенниковой Н.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления: она совершила преступление тяжкое.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у Соломенниковой Н.П. суд признает способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание у Соломенниковой Н.П. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Суд учитывает данные, характеризующие Соломенникову Н.П. – она не судима, участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. На ее иждивении находится мать – инвалид 2 группы и престарелая бабушка.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что наказание Соломенниковой Н.П. должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 82 УК РФ, то есть с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения дочери четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Соломенниковой Н.П. не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299,309, 310 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

    Соломенникову Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Соломенниковой Н.П.до достижения ее дочери, ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Соломенниковой Н.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую кофту-тельняшку и нож - уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд. При этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: