Решение по делу № 5-131/2020 от 09.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Будённовск 09 февраля 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – М.Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

М.Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица заместителя начальника полиции отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении М.Ш.Р. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ГУН ОРППСП ОМВД Ч.В.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут М.Ш.Р., находясь <адрес> устроил драку, в ходе которой на требования сотрудников прекратить противоправные действия отреагировал агрессивно и неадекватно, стал отмахиваться от сотрудников полиции, размахивать руками. В ответ на требования сотрудников пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД, ответил отказом, мешал в составлении административного материала.

В качестве доказательств вины М.Ш.Р. в совершении административного правонарушения суду представлены: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, сводка на лицо, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

М.Ш.Р. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, пояснив, что вышеописанных в протоколе об административном правонарушении действий не совершал. Вместе с тем, М.Ш.Р. признал, что являлся участником драки, происходившей между ним и еще каким-то мужчиной. Именно по поводу указанной драки, окончившейся задолго до приезда сотрудников полиции, его опросили сотрудники полиции.

Выслушав объяснения М.Ш.Р., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составлен уполномоченным на то должностным лицом инспектором ГУН ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району Ч.В.А.

Согласно представленным в материале рапортам сотрудников полиции в действиях М.Ш.Р. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно исследованному судом протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, М.Ш.Р. от прохождения освидетельствования отказался, а также отказался от подписи данного протокола.

Согласно представленным в материале данным, понятые С.А.Н. и М.О.В. засвидетельствовали отказ М.Ш.Р. от подписей в исследованных протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

М.Ш.Р. в судебном заседании отрицал то обстоятельство, что от подписей в вышеуказанных протоколах отказался.

Давая оценку пояснениям М.Ш.Р., данным в судебном заседании, суд не может принять их в качестве достоверных, допустимых и достаточных, так как они не согласуются с исследованными судом доказательствами и противоречат сведениям не заинтересованных в исходе дела понятых, у которых отсутствуют основания оговаривать М.Ш.Р. в совершении инкриминируемого правонарушения. Вместе с тем, суд принимает пояснения М.Ш.Р. в части ранее происходившей драки в качестве достоверных, так как пояснения в данной части подтверждены всеми исследованными судом доказательствами.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину М.Ш.Р. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность М.Ш.Р. судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства допущенного М.Ш.Р. правонарушения, а также его личность (со слов не работает, к административной ответственности ранее не привлекался), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая не возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

М.Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного наказания исчислять с даты и времени его фактического задержания, то есть с 05 часов 20 минут 09 февраля 2020 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Котляров Е.А.