Решение по делу № 9-1133/2021 от 27.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. <адрес>. Воробьев, изучив исковое заявление Ингуран Владимира Петровича к Тихонову Алексею Борисовичу о возложении обязанности демонтажа металлической площадки и восстановлении вентиляционных труб,

У С Т А Н О В И Л:

Ингуран Владимир Петрович обратился в суд с иском к Тихонову Алексею Борисовичу о возложении обязанности демонтажа металлической площадки и восстановлении вентиляционных труб.

Исследовав исковое заявление с приложенными материалами, суд считает, что заявление подано в Ленинский районный суд с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора является право пользования ответчиком гаражным боксом, расположенным в <адрес>, в частности, установка капитальной металлической конструкции, размещение вентиляционных труб, соответственно, на данное исковое заявление распространяются правила исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ). Согласно п.2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу обязанность заблаговременного направления копии искового заявления в адрес ответчика в соответствии со ст. 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить иск Ингуран Владимира Петровича к Тихонову Алексею Борисовичу о возложении обязанности демонтажа металлической площадки и восстановлении вентиляционных труб, – истцу.

Разъяснить истцу право обратиться по подсудности в Первореченский районный суд <адрес> по месту нахождения недвижимого имущества, путем подачи искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Воробьев