Решение по делу № 2-1151/2022 от 19.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                 28 сентября 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-1151/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-001616-65) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Говорину Сергею Анатольевичу, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 .......р., ФИО3 20.04.2012г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Говориной К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.08.2019 №93609314 за период с 25.03.2020 по 14.06.2022 в размере 273733,10 рублей из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Говориной К.О., указав в обоснование, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский к ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №93609314 от 25.08.2019 выдало кредит Говориной Кристине Олеговне в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Таким образом, за период с 25.03.2020 по 14.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 273733,10 рублей, в том числе: просроченные проценты – 85912,89 рублей, просроченный основной долг – 187820,21 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что Говорина К.О. умерла ......, поэтому исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в переделах наследственного имущества Говориной Кристины Олеговны задолженность по кредитному договору *** от 25.08.2019 за период с 25.03.2020 по 14.06.2022 в размере 273733,10 рублей, в том числе: просроченные проценты – 85912,89 рублей, просроченный основной долг – 187820,21 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5937,33 рублей.

Определением суда от 15.08.2022 к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчика привлечен Говорин С.А., действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 .......р., ФИО3 .......р.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик Говорин С.А., действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 ......р., Говориной Я.С.......р. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не представил.

Представитель несовершеннолетних детей ФИО2 .......р., ФИО3 .......р. – Юрченко Е.В., действующая на основании распоряжений Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 20.05.2022 №823-РТ, №824-РТ, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811ГКРФ).

Судом в судебном заседании и материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №93609314 от 25.08.2019 выдало кредит Говориной Кристине Олеговне в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

    Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5287,65 рублей в платежную дату – 25 число месяца, что соответствует представленному в материалы дела графику платежей от ...... к договору №93609314 от 25.08.2019, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составляет 5287,65 рублей, дата последнего платежа в размере 5362,18 рублей приходится на 25.08.2024.

Говорина К.О. указала, что, подписывая настоящие Индивидуальные условия потребительского кредита, она заявляет, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить ему потребительских кредит на условиях, предусмотренных настоящими Индивидуальными условиями.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету №40817810918352001108 за период с 25.08.2019 по 28.08.2019.

Согласно записи акта о смерти №170209380003200222003 от 23.03.2020 Говорина Кристина Олеговна ...... г.р. умерла ...... в ****.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от №93609314 от 25.08.2019, заключенному с Говориной К.О., по состоянию на 14.06.2022 составляет 273733,10 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 187820,21 рублей, просроченные проценты в размере 85912,89 рублей.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО6 наследственным делом *** открытым к имуществу умершей ...... Говориной К.О., установлено что настоящее наследственное дело заведено на основании заявления Говорина С.А. ...... г.р., действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 ...... г.р., ФИО3 ...... г.р.Согласно свидетельству о смерти от ......, выданного отделом по **** и **** службы записи актов гражданского состояния ****, ФИО1 ...... г.р. умерла ...... о чем ...... составлена запись акта о смерти ***.

Свидетельством о заключении брака, выданного ...... подтверждается, что Говорин С.А. ...... г.р. место рождения **** и ФИО7 ...... г.р. место рождения **** ...... заключили брак, о чем ...... составлена запись акта о заключении брака ***. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Говорин, жене – Говорина.

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО3 родилась ...... в ****, родители: отец ФИО4, мать ФИО1, о чем ...... составлена запись акта о рождении ***.

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО2 родилась ...... в **** иркутской области, родители: отец ФИО4, мать ФИО1, о чем ...... составлена запись акта о рождении ***.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как установлено судом, наследниками наследственного имущества умершей ...... Говориной К.О. являются ее муж и дети: ФИО4 ...... г.р., ФИО2 ...... г.р., ФИО3 ......

Судом в судебном заседании установлено, а также следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела ***, выписок из ЕГРН, информации Федеральной налоговой службы и ГИБДД МВД России, что наследственная масса умершей Говориной К.О. состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: ****, общей стоимостью 157131,2 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: ****, общей стоимостью 22944 рублей; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, (общей стоимостью 328861,51 рублей) – равной 82215,37 рублей; ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ****, (общей стоимостью 80112,8 рублей) – равной 20028,2 рублей; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, (общей стоимостью 287345,28 рублей) – равной 71836,32 рублей; ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ****, (общей стоимостью 85920 рублей) – равной 21480 рублей; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA CAMRY, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер не установлен, 1993 года выпуска, двигатель модель ***S6361825, кузов №SV32-0099735, цвет зеленый, регистрационный знак M653УM38, состоящий на учете в РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский», принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ****, выданного Черемховским ГОВД ......, и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 13 ***, выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский» ...... (общей стоимостью 110000 рублей) – 55000 рублей; 1/2 права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21213, модификация (тип) транспортного средства легковой-универсал 1995 года выпуска, двигатель модель ***, кузов № ***, регистрационный знак №*** (ТИП 1) (общей стоимостью 50000 рублей) – 25000 рублей.

С учетом установленной судом в судебном заседании наследственной массы умершей заемщика Говориной К.О. и ее стоимости, суд определил общий размер перешедшего имущества наследникам в сумме 455635,09 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства исполнил, передав Говориной К.О. по кредитному договору от 25.08.2019 №93609314 денежные средства в сумме 200000 рублей. Говорина К.О. умерла, не исполнив обязательств перед банком о возврате задолженности по кредитному договору. Со смертью Говориной К.О. обязательства по кредитному договору перешли к ее наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 25.08.2019 №93609314 суду не представлено.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от 25.08.2019 №93609314, заключенному с Говориной К.О., по состоянию на 14.06.2022 который составил составляет 273733,10 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 187820,21 рублей, просроченные проценты в размере 85912,89 рублей. Расчет иска законным представителем несовершеннолетних ответчиков не оспорен, вместе с тем расчет судом проверен и признается верным, основанным на условиях, согласованных сторонами при заключении договора с учетом действующего законодательства, иной расчет стороной ответчиков суду не представлен.

Вместе с тем, решением Тулунского городского суда Иркутской области от 28.09.2022 по гражданскому делу №2-1150/2022 по иску ПАО Сбербанк к Говорину Сергею Анатольевичу, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО11., ФИО12.р., о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Говориной Кристины Олеговны, следует, что суд удовлетворил иск, постановив: «Взыскать солидарно с Говорина Сергея Анатольевича, родившегося ...... в ****, ФИО2, родившейся ...... в ****, ФИО3, родившейся ...... в ****, из стоимости принятого наследственного имущества умершей Говориной Кристины Олеговны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 09.06.2019 №93183549 за период с 10.02.2020 по 14.06.2022 (включительно) в размере 260297,98 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 187934,24 рублей, просроченные проценты в размере 72263,80 рублей, а также сумму госпошлины в размере 5801,98 рублей».

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, суд находит требования иска подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5937,33 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 18.07.2022 №250688, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Говорину Сергею Анатольевичу, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 .......р., ФИО3 .......р., о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Говорина Сергея Анатольевича, родившегося ...... в ****, ФИО2, родившейся ...... в ****, ФИО3, родившейся ...... в ****, из стоимости принятого наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 25.08.2019 №93609314 за период с 25.03.2020 по 14.06.2022 в размере 189535,13 рублей; а также госпошлину в размере 4991 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк Говорину Сергею Анатольевичу, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 .......р., ФИО3 .......р., о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Говориной Кристины Олеговны в размере 84197,97 рублей, а также госпошлины в размере 946,33 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья                                 А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 05.10.2022

Судья                                 А.О. Мицкевич