Решение по делу № 33-21201/2023 от 25.07.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-21968/2023 78RS0015-01-2021-013226-48 Судья: Резник Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 сентября 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Яшиной И.В., при секретаре Алсафове У.Н., рассмотрев гражданское дело №2-3616/2022 по частной жалобе Ершова Сергея Евгеньевича на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2023 года по заявлению Ершова Александра Евгеньевича об отзыве исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2023 от Ершова А.Е. в суд поступило заявление об отзыве исполнительного документа, выданного на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2022 по гражданскому делу № 2-3616/2022.

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.06.2023 Ершову А.Е. отказано в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.

Не согласившись с определением суда, Ершов А.Е. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2022 в солидарном порядке взыскана с Кочетовой Н.С., Ершовой И.Е., Ершова А.Е., Ершова С.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере 140789,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4015,80 рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

17.01.2023 истцу выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанного судебного акта.

14.04.2023 Правобережным ОСП Невского района Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Ершова А.Е.

18.05.2023 Ершовым А.Е. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, срок на подачу которой восстановлен определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.06.2023.

Отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку возможность отзыва судом исполнительного листа предусмотрена лишь в случае его выдачи до вступления в законную силу судебного постановления (ч. 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а исполнительный лист серии ФС №040410198 был выдан ПАО Сбербанк после вступления решения суда от 12.12.2022 в законную силу, предусмотренных законом оснований для отзыва выданного исполнительного листа серии ФС №040410198 не имелось.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, полагает их соответствующими нормам действующего законодательства.

Вопреки доводам частной жалобы исполнительный лист выдан основании вступившего в законную силу решения суда, то отзыв такого исполнительного листа по заявлению должника нормами действующего процессуального законодательства РФ не предусмотрена, а оснований для признания исполнительного листа ничтожным судом первой инстанции не установлено.

Содержащиеся в частной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований к отмене постановленного судом определения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от
07 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу
- без удовлетворения.

Судья: