Решение по делу № 9-756/2021 от 20.05.2021

Вх.М-2508 от 20.05.2021г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

30 июня 2021 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Котышевский С.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ООО МК «КарМани» к Железнякову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО МК «КарМани» и Железняковым С.В. заключен договор микрозайма № на сумму 707700 руб. на 48 месяцев под 62% годовых. В целях обеспечения микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства от < Дата > - автомобиля марки < ИЗЪЯТО >. Обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены. Имеется задолженность в размере 177087,77 руб. Просит обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от < Дата > исковое заявление было оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до < Дата > устранить указанные недостатки.

Копия определения суда от < Дата > было получена ООО МК «КарМани» < Дата >.

Однако, определение суда от < Дата > не исполнено.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, суд полагает необходимым возвратить поданное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО МК «КарМани» исковое заявление к Железнякову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с подобными требованиями при устранении допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья