Решение по делу № 2-2780/2024 от 08.08.2024

Дело № 2-2780/2024

УИД 29RS0018-01-2024-003641-41    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года          город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Бороденко Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Бороденко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 10 апреля 2024 г. Банк выставил ответчику досудебное требование о возврате всей суммы задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчиком проигнорировано. По состоянию на 17 мая 2024 г. задолженность ответчика составляет 1 275 760 руб. 85 коп., что включает в себя сумму основного долга – 1 082 630 руб. 06 коп., задолженность по процентам – 193 130 руб. 79 коп. Указанную сумму задолженности наряду с расходами по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», его представитель Ребров А.А. (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика не возражали.

Ответчик Бороденко Д.Ю. о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 29 апреля 2021 г. Бороденко Д.Ю. обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на открытие накопительного счета «Акцент на процент».

На имя Бороденко Д.Ю. был открыт счет №, заключен договор о выпуске карты №, ответчиком получена карта <данные изъяты>. 14 декабря 2021 г. Бороденко Д.Ю. обратился в Банк с заявлением на предоставление кредита, одновременно выразил согласие на заключение договора страхования.

Заявка Бороденко Д.Ю. Банком акцептована, ответчику представлены индивидуальные условия потребительного кредита №, в соответствии с которыми Банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 1 160 655 руб. 59 коп. на 84 месяца, под 16,9% годовых, в случае заключения договора страхования – 10,9% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.19 Кредит считается предоставленным после перечисления денежных средств на счет №.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрена договорная подсудность спора Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

К индивидуальным условиям приложен график погашения задолженности.

Бороденко Д.Ю. согласился с указанными условиями, о чем свидетельствует их подписание простой электронной подписью 14 декабря 2021 г.

Из представленной в материалы дела выписки по счету № (владелец Бороденко Д.Ю.) следует, что денежные средства в сумме 1 160 655 руб. 59 коп. были зачислены ДД.ММ.ГГГГ

Бороденко Д.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки во внесении платежей, внесение их не в полном объеме.

10 апреля 2024 г. Банк выставил Бороденко Д.Ю. требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 17 мая 2024 г. задолженность ответчика составляет 1 275 760 руб. 85 коп., что включает в себя сумму основного долга – 1 082 630 руб. 06 коп., задолженность по процентам – 193 130 руб. 79 коп.

Сведений о полном или частичном возврате указанной суммы на момент рассмотрения дела не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, Банк вправе требовать взыскания с него всей суммы задолженности с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, а указанная выше задолженность - взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 578 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Бороденко Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бороденко Д. Ю. (№ №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 мая 2024 г. в размере 1 275 760 руб. 85 коп., что включает в себя сумму основного долга – 1 082 630 руб. 06 коп., задолженность по процентам – 193 130 руб. 79 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 14 578 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение (будет) изготовлено 2 сентября 2024 г.

Председательствующий                         А.А. Померанцева