Решение от 08.11.2019 по делу № 22-8298/2019 от 17.10.2019

Судья Бариев Э.Р. дело № 22-8298/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Файзуллина Р.З., Куранова С.Н.,

с участием осужденных Николаева И.В., Кучкарова Д.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Камалетдинова М.Р., представившего удостоверение № 392 и ордер № 037570, в защиту интересов осужденного Кучкарова Д.А.,

адвоката Карпеева В.А., представившего удостоверение № 410 и ордер № 030068, в защиту интересов осужденного Кучкарова Д.А.,

адвоката Васильева А.Н., представившего удостоверение № 588 и ордер № 72, в защиту интересов осужденного Николаева И.В.,

прокурора Савкина А.С.,

при секретаре Хасанове А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Васильева А.Н. в защиту интересов осужденного Николаева И.В., адвоката Карпеева В.А. в защиту интересов осужденного Кучкарова Д.А. на приговор Камско-Устьинского районного суда РТ от 20 сентября 2019 года, которым

Николаев Иван Владимирович, <дата> года рождения, ранее не судимый;

- осужден по пунктам «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Кучкаров Джанибек Алишерович, <дата> года рождения, ранее не судимый;

- осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по части 3 статьи 162 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа и без ограничения свободы; на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выступления осужденных Николаева И.В., Кучкарова Д.А., защитников Камалетдинова М.Р., Карпеева В.А., Васильева А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Савкина А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кучкаров Д.А. признан виновным в том, что 02 марта 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 30 минут, в пути следования из пгт Камское-Устье в пгт Куйбышевский Затон Камско-Устьинского района РТ, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> достал из кармана своей куртки нож и демонстрируя им с целью запугивания ФИО1 высказал в его адрес угрозы убийством, который воспринял данные угрозы реально и боялся их осуществления.

Он же признан виновным в разбойном нападении на ФИО1., совершенном с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, 02 марта 2019 года, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 30 минут <адрес>

Николаев И.В. признан виновным в совершении грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 02 марта 2019 года, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 30 минут <адрес>

Преступления совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Кучкаров Д.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал, Николаев И.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе адвокат Карпеев В.А. в защиту интересов осужденного Кучкарова Д.А. просит приговор отменить, Кучкарова Д.А. оправдать, считает его незаконным, необоснованным. В обоснование указывает на нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Как следует из жалобы, председательствующий судья принимал решение при избрании меры пресечения Кучкарову Д.А., на что был заявлен отвод судье при рассмотрении уголовного дела, который был отклонен. Также было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Кучкарова Д.А. с нарушением норм действующего законодательства. Указывает на допущенные процессуальные нарушения, норм конституции РФ в ходе предварительного следствия, а именно при производстве выемки ножа. Не согласен с процессуальным статусом ФИО3 – свидетелем обвинения. Также считает, что в действиях Кучкарова Д.А. отсутствует состава преступления, предусмотренный статьей 162 УК РФ. Так доводы Кучкарова Д.А. полностью подтверждаются показаниями потерпевших, показаниями Николаева И.В. и всех свидетелей обвинения и защиты. Кучкаров Д.А. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания давал последовательные показания, указал, что приехал вместе с Николаевым И.В., ФИО4 и ФИО3 для того, чтобы Николаев И.В. забрал долг, при этом ни кому ножом не угрожал и ни у кого ничего сам не требовал. Кроме того из поведения потерпевших ФИО1 и ФИО2, которые не высказывали при впервой встрече никаких недовольств, а также по объяснениям Николаева И.В. о проживании по данному адресу должника, Кучкаров Д.А. был уверен, что ФИО1 именно и есть тот должник Николаева И.В. Также Кучкаров Д.А. слышал разговор Николаева И.В. с ФИО1 о передаче в качестве залога телевизора за имеющуюся задолженность. Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного разбирательства пояснила, что не видела как Кучкаров Д.А. наносил удары ФИО1., ножа в руках Кучкарова Д.А. она также не видела. Также ФИО2 пояснила, что ФИО1 попросил ее отдать телевизор. Кроме того ФИО1 пояснил, что что Николаев И.В. обещал вернуть телевизор, после того как ему вернут долг или найдется ФИО5. Так по показаниям ФИО3, который пояснил, что видел в руках Кучкарова Д.А. нож только когда на нем висела сумка, перебинтованную руку он не видел, что явно противоречит показаниям Николаева И.В., ФИО2 и частично ФИО1 Николаев И.В. на судебном заседании пояснил, что видел в руках Кучкарова Д.А. что-то похожее на нож, рукоятку он не видел. Показания ФИО1 о высказывании угроз от Кучкарова Д.А. и как угрожал ножом находясь на небольшой площади в доме сторона защиты считает несостоятельными, поскольку никто из присутствующих подтвердить это не могли. Свидетели обвинения кроме ФИО3. не видели у ФИО1 каких-либо повреждений на теле, в материалах дела также отсутствуют доказательства. Все это свидетельствует о неправдивости показаний ФИО1 и ФИО3., которые утверждали, что у ФИО1 были порезы на руках и ухе. Также сторона защиты оспаривает сумму ущерба, так как отсутствуют в материалах дела какие-либо сведения подтверждающие данную сумму. Кучкаров Д.А. имея высшее юридическое образование не имел мотива совершать разбойное нападение с целью похитить телевизор с дистанционным управлением. Просит учесть, Кучкаров Д.А. с высшим юридическим образованием, имеет семью, 1 несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоял.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев А.Н. в защиту интересов осужденного Николаева И.В. просит приговор суда изменить, исключить из обвинения признак совершения открытого хищения чужого имущества с проникновением в жилище, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 161 УК РФ, применить положения статьи 73 УК РФ и назначить Николаеву И.В. условное наказание. Николаев И.В. считает, что действительно совершил преступление предусмотренное частью 2 статьи 161 УК РФ в чем он искренне раскаивается. Также указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, а именно Николаев И.В. ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, каких-либо тяжких последствий от действий Николаева И.В. не наступило. Материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен. Необходимо учесть мнение потерпевших, которые просили не назначать Николаеву И.В. наказание в виде лишения свободы. Николаев И.В. в ходе предварительного следствия и до рассмотрения уголовного дела активно способствовал раскрытию преступления, давал полные объективные показания. Николаев И.В. характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов Карпеева В.А. и Васильева А.Н. государственный обвинитель Каюмов И.Н. просит приговор оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, вынесен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденных.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ней, возражения на апелляционные жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденных Николаева И.В. и Кучкарова Д.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Осужденный Николаев И.В. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания вину признал, показал, что ранее в 2017 году ФИО5 занял у него денежные средства в сумме 40 000 рублей, долг не вернул. В связи с этим 01 марта 2019 года примерно в 20 часов он вместе с ФИО6., Кучкаровым Д.А. и ФИО3 выехали на его автомашине из г. Чебоксары в Камско-Устьинский район Республики Татарстан. Доехав до места проживания ФИО5 ФИО3 и Кучкаров Д.А. вышли из автомашины и пошли с ним. После того как ФИО5 дома не оказалось, они пошли к его знакомому ФИО1., так как ФИО5 мог оказаться у него. Дверь в дом ФИО1 была не заперта, они вошли в дом и пояснили ФИО1., что ищут ФИО5 ФИО1 согласился поехать с ними и помочь найти ФИО5 проехав по нескольким адресам и не найдя ФИО5 они вернулись в пгт Камское Устье, чтобы оставить ФИО1 дома и отправиться обратно в г. Чебоксары. После того как они приехали к дому ФИО1 и вышли из машины, он спросил у потерпевшего может ли он вернуть долг вместо ФИО5., на что ФИО1 ответил, что денег у него нет. Тогда он спросил у ФИО1. есть у него какие-либо ценные вещи, которые мог бы отдать в залог, пока не найдет ФИО5. На это ФИО1 ответил, что дома у него есть холодильник и телевизор. Затем они вместе зашли в дом ФИО1 и он сказал своей сожительнице ФИО2, что на время, пока не найдет ФИО5 надо отдать телевизор и холодильник. ФИО2 стала возражать, сказав, что телевизор принадлежит ее сестре. Тогда он сказал ФИО1, что тот уже обещал отдать им телевизор и что он заберет в качестве залога. ФИО1 стал снимать телевизор со стены. После он увидел в руке Кучкарова Д.А. нож, который тот держал в руке и демонстрировал перед ФИО1 После этого Кучкаров Д.А. прошел на кухню и снял со стены с помощью этого ножа сумку и поднес ее к ФИО2, заставил открыть сумку и показать ее содержимое. В данной сумке находились документы на телевизор. После того как Кучкаров Д.А. сказал ФИО1 вложить документы в файл и положить их к телевизору, который на тот момент был завернут в плед вместе с декодером. Также Кучкаров Д.А. сказал ФИО1 отнести телевизор и декодер в их машину и положить в багажник. После чего они уехали в г. Чебоксары.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что ночью 02 марта 2019 года находился дома со своей сожительницей, после полуночи к ним пришли трое незнакомых мужчин, ранее незнакомый Николаев И.В. спрашивал место проживания ФИО5, на что он ответил, что не знает, пояснив, что у ФИО7 может быть его номер телефона. После этого Николаев И.В. попросил его проводить к ФИО7 После того как ФИО7 дал им номер телефона ФИО8., эти трое мужчин попросили его сесть с ними в машину и показать где проживает ФИО8.. Сев в машину они вместе поехали в пгт Куйбышевский Затон Камско-Устьинского района РТ. Находясь в автомашине Кучкаров Д.А. приставил к его туловищу нож и начал расспрашивать про ФИО5 Николаев И.В., который находился на переднем пассажирском сиденье, повернулся в его сторону и ударил кулаком по лицу 2 раза, говоря при этом, чтобы он нашел ФИО5 Кучкаров Д.А. угрожал ему ножом, говоря, что зарежет его, если он не найдет ФИО5 Кучкаров Д.А. при этом вел себя агрессивно, кричал на него, ФИО1 опасался за свою жизнь. Не найдя ФИО5 они поехали в пгт Камское Устье, в дороге Кучкаров Д.А. угрожал ему физической расправой. Приехав в пгт Камское Устье, он сказал водителю заехать на улицу Комарова, так как там мог находиться ФИО5 После того как остановились возле магазина и вышли из машины, Кучкаров Д.А. нанес ему 3 удара в область носа, после чего у него из носа потекла кровь. После этого они сели в машину и они поехали к его дому. Находясь в автомашине Николаев И.В. спросил у него есть ли деньги, чтобы отдать долг за ФИО5, он ответил, что денег у него нет. После этого Николаев И.В. спросил какие ценности есть у него дома, на что ответил – дома есть телевизор и холодильник. После того, как они приехали Николаев И.В., Кучкаров Д.А. и ФИО3 вошли в дом ФИО1., хотя он их не приглашал, его согласия не спрашивали. Находясь в доме Николаев И.В. сказал, чтобы он снял телевизор, Кучкаров Д.А. достал нож из кармана и начал им размахивать, держа нож в левой руке приставил к его к туловищу и потребовал, чтобы он снял телевизор с крепления. После того как он снял телевизор, Кучкаров Д.А. сказал ему завернуть в плед. Кучкаров Д.А. взял приставку от спутникового телевизора. Затем Кучкаров Д.А. увидел висевшую сумку и сказал ему, чтобы он открыл ее, ФИО1 пояснил, что это не его сумка. Затем Кучкаров Д.А. потребовал у ФИО2. выложить содержимое сумки. После этого Кучкаров Д.А. забрал документы на телевизор с приставкой, которые были в сумке. Затем ФИО1 по настоянию Николаева И.В. вынес телевизор и положил его в машину. При этом приставку от телевизора взял ФИО3 После этого Кучкаров Д.А. достал из телефона ФИО2 сим-карту и передал ему телефон. Он взял телефон и пошел домой. Находясь дома, он вставил в телефон сим-карту и позвонил в отделение полиции.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 02 марта 2019 года примерно в 02 часа ночи к ним в дом зашли ФИО1 и ранее незнакомые мужчины - Кучкаров Д.А., Николаев И.В., ФИО3 которые прошли в зал, она в это время находилась на кухне. Николаев И.В., а затем Кучкаров Д.А. потребовали, чтобы ФИО1 снял телевизор со стены. Она не хотела отдавать телевизор, но испугавшись перестала возражать. После этого ФИО1 вынес приставку и отдал ее ФИО3.. После того как ФИО1 снял телевизор, по указанию Кучкарова Д.А. завернул в плед вместе с документами от телевизора и приставкой, а затем вынес в машину. Перед уходом Кучкаров Д.А. потребовал у нее телефон, она отдала его. После того как они ушли, примерно через 5 минут зашел ФИО1 и передал ей телефон без сим-карты.

Свидетель ФИО3. пояснил, что по пути следования в пгт Куйбышевский Затон ФИО1 находясь в машине начал угрожать им своим братом, который находится в местах лишения свободы. После этого Николаев И.В. и Кучкаров Д.А. нанесли ФИО1 по одному удару в область лица. В связи с тем, что они не могли найти ФИО5, Кучкаров Д.А. нанес ФИО1 1 удар ногой в область спины. Возвращаясь в пгт Камское Устье Кучкаров Д.А. начал запугивать ФИО1 угрожая ножом. На вопрос Николаева И.В. сможет ли ФИО1 отдать долг вместо ФИО5., то ответил, что у него нет денег. Затем Николаев И.В. спросил у потерпевшего есть ли у него дома ценные вещи, которые мог бы отдать в залог, пока не найдет ФИО5, ФИО1 ответил, что у него дома есть холодильник и телевизор. Находясь дома у ФИО1., Кучкаров Д.А. держа в руках нож, начал пугать ФИО1., чтобы тот быстрее снял телевизор со стены. Затем Кучкаров Д.А. заставил ФИО2. открыть сумку и показать ее содержимое. В сумке находились документы на телевизор. После того как телевизор завернули в плед, Кучкаров Д.А. сказал ФИО1 отнести его в машину. Перед выходом из дома Кучкаров Д.А. сказал ФИО1., чтобы тот взял телефон и вытащил оттуда сим-карту. После того как ФИО1 отдал телефон Кучкарову Д.А., тот достал сим-карту из телефона и выбросил ее на снег. ФИО1 положил телевизор и приставку в багажник машины и ушел домой, а они уехали в г. Чебоксары.

Из протокола осмотра места происшествия от 03 марта 2019 года видно, что был осмотрен автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 и припаркованный возле дома № 90 по ул. Фучика г. Казани. В багажном отделении автомашины был обнаружен плед, в котором находился телевизор, а также пакет с цифровым спутниковым приемником, 2 пульта, руководство по эксплуатации телевизора и цифрового спутникового приемника, гарантийный талон.

Согласно протоколу выемки от 09 марта 2019 года возле дома № 10 А на Мамадышском тракте г. Казань Николаев И.В. добровольно выдал металлический нож с металлической рукояткой серебристого цвета, которым Кучкаров Д.А. угрожал ФИО1

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными. Всем исследованным доказательствам, в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью, которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Карпеева В.А. о том, что Кучкаров Д.А. не совершал преступлений в отношении ФИО1 и ФИО2 опровергаются анализом представленных суду доказательств.

Доводы адвоката Карпеева В.А. о недопустимости участия судьи Бариева Э.Р. в рассмотрении настоящего уголовного дела по существу по причине того, что ранее этим же судьей по данному уголовному делу уже принималось решение об избрании ему меры пресечения, несостоятельны и противоречат статье 63 УПК РФ, поскольку указанная норма закона не запрещает рассмотрение дела по существу судье, который ранее в рамках этого же дела принимал участие в рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения либо о продлении ее срока.

Судом верно определен процессуальный статус свидетеля ФИО3 вопреки мнению стороны защиты, приведенные в приговоре доказательства по эпизоду от 02 марта 2019 года свидетельствуют о том, что ФИО3 являлся очевидцем преступления.

Оценив собранные доказательства по делу, способ совершения преступления, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Николаева И.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и его действия правильно квалифицировал по пунктам «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ; а также Кучкарова Д.А. по части 1 статьи 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по части 3 статьи 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Однако, приговор суда в части правовой оценки действий Кучкарова Д.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Николаев И.В. и Кучкаров Д.А. договорились совершить грабеж имущества потерпевших. Однако в действиях Кучкарова Д.А. усматривается эксцесс исполнителя, так как он вышел за пределы предварительной договоренности и совершил разбойное нападение в отношении ФИО1 совершенного с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Поэтому из обвинения Кучкарова Д.А. подлежит исключению квалифицирующий признак преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ – «совершенный группой лиц по предварительному сговору».

В связи с уменьшением объема обвинения по части 3 статьи 162 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное Кучкарову Д.А. наказание с учетом установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств с применением положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

РџСЂРё назначении наказания Николаеву И.Р’. СЃСѓРґ РїСЂРёРЅСЏР» РІРѕ внимание смягчающие обстоятельства: признание РІРёРЅС‹ подсудимым, добровольное РІРѕР·Рј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░‹░№, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░Ѕ░° ░░░¶░ґ░░░І░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░І░ѕ░░░… ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░… ░ґ░µ░‚░µ░№, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░µ░і░ѕ ░░ ░µ░і░ѕ ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░Ѓ░‚░░░є░░.

░џ░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѓ░‡░є░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░”.░ђ. ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░‹░№, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░Ѕ░° ░░░¶░ґ░░░І░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░є░°, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░µ░і░ѕ ░░ ░µ░і░ѕ ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І.

░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░ѓ ░˜.░’. ░░ ░љ░ѓ░‡░є░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░”.░ђ. ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░Ѓ░µ░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░° ░˜.░’. ░░ ░љ░ѓ░‡░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░”.░ђ., ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░І ░љ░°░Ђ░ї░µ░µ░І░° ░’.░ђ. ░░ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░° ░ђ.░ќ. ░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░·░° ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░І░Ѓ░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░µ, ░±░‹░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░ї░ѕ ░Ѕ░░░ј ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 297 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░░░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 389.13, 389.20 ░░ 389.28, 389.33 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░љ░°░ј░Ѓ░є░ѕ-░Ј░Ѓ░‚░Њ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░ў ░ѕ░‚ 20 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░° ░˜░І░°░Ѕ░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░░ ░љ░ѓ░‡░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░”░¶░°░Ѕ░░░±░µ░є░° ░ђ░»░░░€░µ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ:

    - ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░ѓ░‡░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░”.░ђ. ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 162 ░Ј░љ ░ ░¤ - ░«░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░ѕ░№ ░»░░░† ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ░»;

- ░љ░ѓ░‡░є░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░”.░ђ. ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 162 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░░░‚░Њ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 64 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ґ░ѕ 6 ░»░µ░‚ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° 7 ░»░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°;

- ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░° ░˜.░’. ░░ ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░ѓ░‡░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░”.░ђ. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░љ░°░Ђ░ї░µ░µ░І░° ░’.░ђ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░° ░ђ.░ќ. ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░»░°░І░ѕ░№ 47.1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: