Решение по делу № 1-174/2022 от 05.05.2022

Уголовное дело №1-174/6-2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 23 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Подболотовой В.Д.,

с участием: государственного обвинителя - Курского транспортного прокурора Толмачева К.А.,

подсудимого Трофимова А.В.,

его защитника – адвоката Чурилова Ю.Ю., представившего удостоверение №1171, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 11 ноября 2015 года, и ордер №172014 от 06 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Трофимова Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, инвалидом и военнослужащим не являющегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Трофимов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Трофимовым А.В. при следующих обстоятельствах.

05 марта 2022 года Трофимов А.В. с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, достиг с использованием мобильного телефона «Redmi Note 9 Pro» в мобильном приложении «<данные изъяты> договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющим деятельность по сбыту наркотических средств <данные изъяты> о незаконном приобретении наркотического средства под сленговым названием <данные изъяты>)», стоимостью 2600 рублей.

В тот же день Трофимов А.В., используя вышеуказанный мобильный телефон, в приложении «СберБанк» перевёл на счет банковской карты вышеуказанного неустановленного лица денежные средства в сумме 2802 рубля, после чего получил сообщение <данные изъяты> «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, Трофимов А.В. по полученному <данные изъяты> «тайника-закладки» прибыл в <адрес>, в 14 часов 20 минут 05 марта 2022 года обнаружил свёрток с веществом, содержащим в своём составе <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, в значительном размере массой не менее <данные изъяты> грамма, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел его.

После чего Трофимов А.В., находясь в том же месте, употребил часть указанного наркотического средства путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства, <данные изъяты> положил в чехол из-под наушников на молнии, и стал незаконно хранить при себе.

В дальнейшем Трофимов А.В. был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы на территории автомобильной стоянки, расположенной <адрес>, и доставлен в помещение дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала Курск (<данные изъяты>), где в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут того же дня у Трофимова А.В. в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на застёжке с веществом белого цвета, содержащим в своём составе <данные изъяты>.

Масса обнаруженного и изъятого у Трофимова А.В. наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Трофимов А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеуказанных обстоятельствах, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и выполнения требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердив в судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, вину в совершении преступления при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого Трофимова А.В. – адвокат Чурилов Ю.Ю. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель – Курский транспортный прокурор Толмачев К.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, а также учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Трофимовым А.В. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, суд пришёл к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления Трофимов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.52,54); поведение подсудимого Трофимова А.В. в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключению <данные изъяты> (л.д.78-80).

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не имеется, суд признает подсудимого Трофимова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Давая правовую оценку действиям Трофимова А.В., суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому Трофимову А.В. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, на иждивении лиц не имеет, трудоустроен, на учете <данные изъяты> (л.д.52,54), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно (л.д.78), ранее не судим, инвалидом и военнослужащим не является, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях Трофимова А.В., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, указании способа и обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства, в том числе, в его первоначальных объяснениях, данных сотрудникам полиции после его задержания.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым Трофимовым А.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Трофимова А.В., также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Трофимова А.В., который официально трудоустроен, <данные изъяты>

При этом суд не находит оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа по частям в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд назначает Трофимову А.В. не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то не применяет положения чч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые по смыслу закона могут быть применены только к наиболее строгому виду наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

Поскольку преступление, совершенное Трофимовым А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимому Трофимову А.В. достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, принадлежащий Трофимову А.В., хранящийся в камере хранения Курского ЛО МВД России на транспорте, как средство совершения преступления – конфисковать в доход государства;

- сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с маркировочными обозначениями «<данные изъяты> оператора сотовой связи «Тинькоф» <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения Курского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Трофимова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Трофимову А.В. обязанность уплаты назначенного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Курской области (Курский ЛО МВД России на транспорте л/с 04441А59660), ИНН: 7708731561, КПП 463243001, ЕКС 40102810545370000038, казначейский счет 03100643000000014400 в Отделение Курск Банка России, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 18811608030010000140, УИН 18800319622019067288.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трофимова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон <данные изъяты> – конфисковать в доход государства;

- сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с маркировочными обозначениями <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения Курского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Трофимов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>