Решение по делу № 2-728/2020 от 03.02.2020

          №2-728/2020

УИД 04RS0007-01-2019-002347-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Богидаеву С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 15.05.2012 г. с ОА «Связной Банк», образовавшуюся за период с 15.03.2013 г. по 22.04.2015 г. включительно, в размере 133 667,22 руб.; в том числе сумма основного долга - 74 988,93 руб., проценты - 55 178,29 руб., штрафы (пени) – 3 500, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873,34 руб., всего 137 540,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Богидаевым С.В. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме., при этом 22 апреля 2015 г. банк уступил права по данному кредитному договору ООО «Феникс».

           Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие истца.

      Ответчик Богидаев С.В., его представитель Котов Л.Е. против удовлетворения иска возражали, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности

начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как видно из дела, 22 апреля 2015 г. ООО «Феникс» обратилось к Богидаеву С.В. с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» и Богидаевым С.В. 15 мая 2012 г., в размере 138 667 руб. 22 коп. в течение 30 дней.

Поскольку в соответствии с п. 6.13.5 Условий кредитования требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту считается полученным по истечении 10 дней с даты направления требования по последнему известному Банку адресу клиента, направленное Богидаеву С.В. 22 апреля 2015 г. требование считается полученным 03 мая 2015 г., а задолженность должна была быть погашена до 02 июня 2015 г.

Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно 03 июня 2015 г., когда погашение задолженности не было произведено, и с этой даты началось исчисление срока исковой давности. Течение срока исковой давности было прервано в феврале 2018 г. при обращении ООО «Феникс» к мировому судье и вынесении судебного приказа.

16 августа 2018 г. судебный приказ был отменен, и на основании п. 3 ст. 204 ГК РФ, подлежащего применению к спорным правоотношениям по аналогии, так как неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа составляла менее 6 месяцев, с момента отмены судебного приказа она удлинилась до 6 месяцев, то есть до 16 февраля 2019 г.

С настоящим иском в суд истец обратился 02 мая 2019 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока.

    При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

    С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято 21 февраля 2020 г.

Судья:                                                    З.В.Гурман