Решение по делу № 2-1153/2015 от 02.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Кропачеву С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Представитель истца Малькова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что 19 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. под 21,5% годовых со сроком погашения не позднее 20 февраля 2017 года. Ответчик принял на себя определенные договором условия погашения кредита, уплаты процентов. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, с 19 мая 2014 года нарушает график погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 09 сентября 2014 года задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб. из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная комиссия за страхование – <данные изъяты> руб.. Направленное ответчику требование о погашении задолженности осталось со стороны ответчика без ответа и удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности и сумму уплаченной госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 19 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. под 21,5% годовых со сроком погашения не позднее 20 февраля 2017 года, что подтверждается договором, банковским ордером и не оспорено ответчиком.

Из пояснений представителя истца следует, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик с 19 мая 2014 года нарушает график погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 09 сентября 2014 года задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб.. Направленное ответчику требование о погашении задолженности осталось со стороны ответчика без ответа и удовлетворения.

Изложенное подтверждается: графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, требованиями о погашении задолженности.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 февраля 2014 года, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Кропачевым <данные изъяты>.

Взыскать с Кропачева <данные изъяты> в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченную комиссия за страхование – <данные изъяты> руб., госпошлину – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: