Решение по делу № 2-3992/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-3992/15

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                  22 декабря 2015 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе    председательствующего судьи             Какурина А.Н.,

при секретаре                         Ульяновой В.В.,

с участием представителя истца            Лермонтовой М.М.,

представителя ответчика                Беломесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Уразова А.И. к Корабельниковой Л.И. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истец Уразов А.И. обратился в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований, к ответчику Корабельниковой Л.И. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 31.03.2015 умерла <данные изъяты>, ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>. Факт принадлежности квартиры наследодателю подтверждается регистрационным удостоверением № от 18.05.1998, однако в установленном порядке право собственности не было зарегистрировано. При жизни ФИО1 составила завещание в пользу истца на указанную квартиру. Просил признать право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Истец Уразов А.И. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещён. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Лермонтова М.М. в судебном заседании исковые требования, заявленные к Корабельниковой Л.И., просила удовлетворить, признать за истцом право собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 Исковые требования к Администрации городского округа город Воронеж и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не поддержала.

Ответчик Корабельникова Л.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 46). Суд считает возможным рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Беломесова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, оснований возражений не указала, суду пояснила, что истец считает, что у неё также имеются права в отношении спорной квартиры, однако заявлять каких-либо исковых требований истец не намерена.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, <персональные данные>, умерла 31.03.2015, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

ФИО1 приходилась <данные изъяты> Уразова А.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21), и ФИО2 (л.д. 22). В связи с <данные изъяты> Уразова изменила фамилию на «Корабельникова» (л.д. 20).

Уразов А.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 01.06.2015 (л.д. 19).

Корабельникова Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 14.05.2015 (л.д. 18).

Как следует из завещания ФИО1 от 29.01.2004, из принадлежащего ей имущества <адрес> она завещала Уразову А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа город Воронеж ФИО3, реестровый №. Завещание не отменено и не изменено (л.д. 23).

В соответствии с регистрационным удостоверением БТИ Советского района г. Воронежа № от 18.05.1998 г., <адрес> зарегистрирована по праву собственности за ФИО1 на основании постановления Главы администрации от 25.06.1991 г. №, записано в реестровую книгу под №, инвентарное дело № (л.д. 26).

Постановлением нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО4 от 28.10.2015 Уразову А.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <адрес> по тем основаниям, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 32).

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

Статьёй 164 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки с землёй и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьёй 131 данного Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По указанным основаниям суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Оценивая возражения Корабельниковой Л.И. в отношении заявленных исковых требований, суд учитывает, что ответчиком каких-либо исковых требований не заявлено, доказательств наличия у ответчика права на спорное имущество не представлено, в связи с чем суд отклоняет возражения ответчика как необоснованные и не препятствующие удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать за Уразовым А.И., <персональные данные>, право собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, <персональные данные>, умершей 31.03.2015.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2015 года.

Председательствующий                        А.Н. Какурин