Решение по делу № 2-2100/2022 от 05.04.2022

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «25» июля 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием представителя истца ООО «Майкопская ТЭЦ» - ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Майкопская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Майкопская ТЭЦ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование иска указав, что 14.03.2022г. представителями общества был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по адресу: <адрес>, выразившийся в самовольном подключении к сетям сетевой организации и потреблении электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. По данному факту, в присутствии потребителя, был составлен соответствующий акт, согласно которому произведён расчет стоимости неосновательного обогащения в размере 585659,08 руб.

Также в дополнении к исковым требованиям истец указал, что ссылка ответчика ФИО2, на условия заключенного между ним и ФИО5, договора безвозмездного пользования жилым домом, находящимся по адресу: РА, <адрес>, от 01 января 2021г №, не может явится основанием для отказа в удовлетворении требований истца по следующим основаниям. По договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные для аренды объектов. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Однако, указанный договор от ДД.ММ.ГГГГг., регистрацию не проходил, соответственно не может являться документом свидетельствующим переход «права» между Ответчиком и третьим лицом ФИО5, в заявленный к взысканию период с 13.04.2021г. по 14.03.2022г. Кроме того, довод ответчика на его отсутствие при составлении акта № от 14.03.2022г., несостоятельны так как, следуя императивным нормам действующего законодательства факт самовольного подключения подтверждается незаинтересованными лицами: ФИО3, 23.03.1972г.р. зарегистрированный по адресу: РА, х.Г’авердовский, <адрес>, и ФИО4, 26.02.1965г.р. зарегистрированный по адресу: РА, <адрес>.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Майкопская ТЭЦ» с ответчика ФИО2 стоимость неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 585659,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9056,59 руб.

    Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, что подтверждается распиской об извещении на дату судебного заседания. Однако ответчиком поданы письменные возражения, согласно которых указано, что полагает себя ненадлежащим ответчиком. Также указывает, что прежним собственником жилого дома был ФИО5, 08.04.1984года рождения, место рождения: <адрес> райе <адрес>, паспорт: 7918757736, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республики Адыгея, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После приобретения у него указанного жилого дома ФИО5, и члены его семьи продолжали проживать в нем по договору безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по условиям сделки освободить этот дом они должны будут после строительства другого жилого дома, предназначенного для них. По этой причине ФИО5 с семьей фактически проживал в этом доме оставался зарегистрированным по указанному адресу. Более того, по условиям п.2 договора безвозмездного пользования жилым домом, обязательства оплачивать коммунальные платеж возлагались на ФИО5, которые он не исполнял должным образом. Также указывает, сто акт от ДД.ММ.ГГГГ №, на который ссылается истец, не может служить допустимым доказательством, подтверждающим факт самовольно подключения и бездоговорного потребления, так как составлен с грубейшими нарушениями. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, и предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и претензии к составленному акту. Акт составлен без его присутствия и в нем отсутствуем его подпись, о дне выезда составления акта и оформления этой процедуры его не уведомляли что является грубейшим нарушением. Акт якобы подписан незаинтересованными лицами ФИО3 и ФИО4 (п.1 Акта при этом ни адресов, ни других данных, позволяющих идентифицировать эта лиц, в акте не содержится.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований – ФИО5, возражал против удовлетворения требований и полагал, что данная задолженность должна числиться за им.

    Представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований ПАО «ТНС Энерго Кубань» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

14.03.2022г. представителями ООО «Майкопская ТЭЦ» по указанному адресу был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении к сетям сетевой организации и потреблении электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

По данному факту, был составлен акт № от 14.03.2022г., в присутствии незаинтересованных лиц: ФИО3, 23.03.1972г.р. зарегистрированный по адресу: РА, <адрес>, и ФИО4, 26.02.1965г.р. зарегистрированный по адресу: РА, <адрес>.

Также судом установлено, что все необходимые сведения позволяющие установить факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении к сетям сетевой организации и потреблении электрической энергии, в акте установлены.

Согласно указанному акту произведён расчет стоимости неосновательного обогащения в размере 585659,08 руб.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

В силу пункта 196 Основных положений № объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В пункте 2 приложения № к Основным положениям № приведены расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии. Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Также судом установлено, что истец произвел расчет по формуле, указанной в п. 2 приложения № к Основным положениям №, поскольку указанный порядок является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Указанный расчет сторонами не оспаривался.

В силу пункта 121 Основных положений № при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений № акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Однако, составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отсутствие собственника жилого дома само по себе не свидетельствует о его незаконности или недействительности, поскольку п.178 Основных положений содержит лишь условие о необходимости уведомления лица о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении, если такой акт составляется не одновременно с выявлением нарушения на месте выявления бездоговорного потребления, а позже. В настоящем случае, акт о безучетном потреблении электрической энергии был составлен сотрудниками ООО «Майкопская ТЭЦ» ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после выявления самовольного подключения к электрическим сетям. При составлении акта ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена видеофиксация выявленного самовольного подключения, что отражено в акте, а также подтверждается самой видеозаписью.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии имел место и стоимость потребленной энергии рассчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о незаконности акта № от 14.03.2022г., о бездоговорном потреблении электроэнергии.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

С учётом изложенного, а также выявления факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, суд, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2, о необоснованности взыскания с него стоимости неосновательного обогащения, поскольку имеется договор безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО5, суд оценивает критически по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч.2 ст.689 ГК РФ, к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.651 ГК РФ, договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ФИО2, и ФИО5, при заключении договора и его не регистрации, с целью переложить обязательство на иное лицо.

Более того, согласно общедоступных сведений официального сайта ФССП России в отношении ФИО5, имеется 16 исполнительных производств, в том числе и задолженности по коммунальным платежам.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к собственнику жилого помещения, без учета заключенного договора безвозмездного пользования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из чек-ордера № от 31.03.2022г. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 9056,59 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 9056,59 подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Майкопская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» стоимость неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии в размере 585659,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9056,59 руб., а всего 594715,67 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

    Составление решения суда в окончательной форме отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:      М.И. Катбамбетов