Решение от 22.10.2019 по делу № 1-532/2019 от 26.09.2019

Дело

55RS0-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                  22 октября 2019 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого Зайцева Е.С.,

защитника подсудимого – адвоката Федорук Л.В., представившей удостоверение и ордер от ..., выданный филиалом ННО «ООКА»,

при секретаре Шестак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева Е. С., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ч.3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Е.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, кроме того покушение на мелкое хищение чужого имущества, в обоих случаях будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Зайцев Е.С., будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в Первомайском судебном районе в <адрес> - мирового судьи судебного участка в Первомайском судебном районе в <адрес> от ..., вступившим в законную силу ..., административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ (за мелкое хищение чужого имущества) в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, ..., около ... часов, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с четвертой полки открытого стеллажа, установленного в отделе алкогольной продукции, тайно похитил 1 бутылку «...» объемом 0,5 л., стоимостью 518 рублей 17 копеек. С похищенным Зайцев Е.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Зайцев Е.С., будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в Первомайском судебном районе в <адрес> - мирового судьи судебного участка в Первомайском судебном районе в <адрес> от ..., вступившим в законную силу ..., административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ (за мелкое хищение чужого имущества) в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, ..., около ... часов, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с четвертой полки открытого стеллажа, установленного в отделе алкогольной продукции, взял 1 бутылку «...» объемом 0,5 л., стоимостью 518 рублей 17 копеек и спрятав ее под одежду, прошел мимо кассовой зоны к выходу из магазина, не оплатив товар, однако свой умысел на хищение довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Зайцев Е.С. мог бы причинить ООО «...» материальный ущерб на сумму 518 рублей 17 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Зайцев Е.С., после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в его отношении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Федорук Л.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, при этом относительно рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал. Государственный обвинитель Штриблевская Ю.Д. в судебном заседании заявила о согласии на особый порядок принятия судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым Зайцевым Е.С. вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Зайцеву Е.С. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ч.3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обоснованность привлечения Зайцева Е.С. к установленной законом ответственности за ранее совершенные аналогичные действия, у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения Зайцева Е.С. от уголовной ответственности суд в рассматриваемом случае не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства их совершения; данные о личности Зайцева Е.С., который судим (л.д. 129), на учете в ОПНД не состоит (л.д. 128), <данные изъяты> (л.д. 130), социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 151); наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцеву Е.С. суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья у самого подсудимого, беременность сожительницы, кроме того, по второму из рассматриваемых преступлений – возмещение ущерба причиненного в результате преступления.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по второму эпизоду факт нахождения Зайцева Е.С. на момент совершения преступления в состоянии опьянения, суд не находит, поскольку не доказано, что данной состояние как то повлияло на действия Зайцева Е.С. (согласно предъявленного обвинения Зайцев Е.С. не будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил аналогичное преступление).

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Зайцеву Е.С. за каждое из рассматриваемых преступлений наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при этом по первому эпизоду с учетом особенностей назначения наказания предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом прядке принятия судебного решения, по второму эпизоду - с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, а так же ст. 62 ч. 1 и ст. 66 ч. 3 УК РФ, предусматривающих особенности назначения наказания за неоконченное преступление и при возмещении ущерба причиненного в результате преступления, по совокупности рассматриваемых преступлений, наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, а окончательное наказание, с учетом наличия в отношении Зайцева Е.С. приговора от ..., по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, с отбыванием назначенного нак░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «...», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ..., ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░. 3 ░. 5 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 51, 52, 104, 105); 1 ░░░░░░░ «...» ░░░░░░░ 0,5 ░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░. 3 ░. 4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «...» (░.░. 87, 88, 89).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 518,17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 45).

░░░░░░░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░. 1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309, 316, ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1581, ░. 3 ░░. 30 - ░░. 1581 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 1581 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30 - ░░. 1581 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... (░░░░░░░░░░░░) ░ ░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «...», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ..., - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 1 ░░░░░░░ «...» ░░░░░░░ 0,5 ░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «...».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «...» 518 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░. 1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.12.2019

1-532/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Штриблевская Ю.Д.
Другие
Зайцев Евгений Сергеевич
Федорук Лидия Владимировна
Коробко Дмитрий Александрович
Суд
Первомайский районный суд г. Омск
Судья
Хроменок Вадим Владимирович
Дело на сайте суда
pervomaycourt.oms.sudrf.ru
17.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
17.06.2020Передача материалов дела судье
17.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Провозглашение приговора
17.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее