Решение по делу № 10-9/2021 от 22.01.2021

        м/с ФИО2                                                                                      К делу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                         « 31 » марта 2021 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи Сташ Б.Ю.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

    с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

    осужденного ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6,

             рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

<данные изъяты>

Доложив обстоятельства уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав доводы государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, мнение осужденного и его защитника, просивших, приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из обжалуемого приговора, подсудимый ФИО1 кражу то есть совершил тайное хищение чужого имущества ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода) при следующих обстоятельствах.

Так, Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут находился в помещении магазина «Летго» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где увидел выставленные для реализации садовые инструменты индивидуального предпринимателя ФИО8 Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение садового инструмента, который он решил реализовать незамедлительно, пользуясь отсутствием к нему внимания со стороны продавцов и посетителей магазина.

Во исполнение задуманного им хищения, ФИО1, находясь в указанное выше время и месте, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, свободным доступом, умышленно, тайно похитил садовый секатор «GARDENA», стоимостью 2 668,41 рублей.

С похищенным им имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ФИО8 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут находился в помещении магазина «Летго» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где увидел выставленные для реализации садовые инструменты, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8 Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение садовых инструментов, который он решил реализовать незамедлительно, пользуясь отсутствием к нему внимания со стороны продавцов и посетителей магазина «Летго».

Во исполнение задуманного им хищения, ФИО1, находясь в указанное выше время и месте, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, свободным доступом, умышленно, тайно похитил садовый секатор «Powr Geal Fiscars», стоимостью 2 290,19 рублей, садовый секач малый для сучков «Fiscars», стоимостью 2 024,59 рублей.

С похищенным им имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 4 314,78 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут находился в помещении магазина «Летго» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где увидел выставленные для реализации садовые инструменты индивидуального предпринимателя ФИО8 Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение садовых инструментов, который он решил реализовать незамедлительно, пользуясь отсутствием к нему внимания со стороны продавцов и посетителей магазина.

Во исполнение задуманного им хищения, ФИО1, находясь в указанное выше время и месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, свободным доступом, умышленно, тайно похитил секатор «GARDENA В\S-XL», стоимостью 1 512,75 рублей, пилу садовую «GARDENA 300РР», стоимостью 1223,76 рублей.

С похищенным им имуществом: ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ФИО8 имущественный ущерб на общую.. сумму2736,51 рублей.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства с соблюдением всех требований, установленных главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении ст. помощник прокурора <адрес> ФИО7, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного ФИО1 полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона. В соответствии со ст. 297 УИК РФ, приговор суда постановляется на принципах законности, обоснованности и справедливости. В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, гак и не отбытой- части наказания по предыдущему приговору суда.

В месте: с тем, судом ФИО1 назначено наказание меньше не отбытой части наказания по предыдущему приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158:У УК РФ изменить, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы сроком 1 месяц 2 дня.

В соответствии с ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части уголовного кодекса РФ,

В соответствии с н. 3 ст. 389.15 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона, являются безусловным основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просил удовлетворить апелляционное представление и обжалуемый приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

В судебном заседании осужденный и его защитник решение вопроса по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> – оставили на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО9 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения данного уголовного дела.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление помощника прокурора <адрес> удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора являются основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции допустил неправильное применение уголовного закона, так в ходе дознания, а также судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ранее судимый по приговору Майкопского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по ст. по ст. 158.1 УК РФ, приговорен к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с ограничением свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 12 дней, не отбытый срок оставлял 1 месяц 2 дня. Совершил преступления предусмотренные по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по которым он признан был виновным в совершении вышеуказанных преступлений с назначением наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказании е в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком 1 месяц. С установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, в соответствии с п.»в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, гак и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В месте: с тем, судом ФИО1 назначено наказание меньше не отбытой части наказания по предыдущему приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, а именно окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком 1 месяц 2 дня.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление ст. помощник прокурора <адрес> ФИО7на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- изменить, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы сроком 1 месяц 2 дня.

    В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

        Председательствующий                  подпись                     Б.Ю. Сташ