Решение по делу № 22-233/2022 от 13.01.2022

Судья Ануфриев М.А. Дело № 22-233/22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 07 февраля 2022 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Балашовой И.В.

при помощнике судьи Салареве Р.Е.

с участием адвоката, представившего

удостоверение №, ордер № Чебуниной Ю.П.

прокурора Синицыной М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Погорелова И.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.12.2021 года, которым

Погорелов Игорь Александрович, родившийся 11.03.1989 в г. Владивостоке Приморского края, гражданин РФ, имеющий образование 11 классов, военнообязанный, холостой, официально не трудоустроенный, состоящий на учете у ..., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

·        29.12.2010 Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края (с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от 11.08.2011) по ст.ст. 158 ч. 3 п.п. «а», «в», 162 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 07 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 74, 76-113, 114-144);

o       31.08.2017 освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания (т. 1 л.д. 74);

·        08.10.2020 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года (т. 1 л.д. 74, 152-157);

·        10.11.2020 Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года (т. 1 л.д. 146-150);

·        03.08.2021 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 04 года (т. 1 л.д. 163-170);

осужден по:

§        ст. 234 ч. 1 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы;

§        ст. 327 ч. 1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы;

§        ст. 327 ч. 3 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим осужденному назначено наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы.

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные приговорами Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08.10.2020 и Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.11.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединены неотбытые наказания в виде лишения свободы по приговорам Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.10.2020, Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.11.2020, окончательно Погорелову И.А. назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания осужденного под стражей с 09.12.2021 до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Погорелова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.08.2021 в отношении Погорелова И.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Погорелов И.А. осужден за:

- незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

- сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права;

- приобретение, хранение в целях сбыта заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступления им совершены 05.04.2021 в период с 18-10 часов до 18-23 часов в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора (т.2 л.д. 93-101).

В судебном заседании Погорелов И.А. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (т.2 л.д. 107-108) осужденный Погорелов И.А., выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он полностью раскаялся, признал свою вину и оказывал помощь следствию.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Погорелова И.А. В судебном заседании судом надлежащим образом проверены условия для такого порядка постановления приговора.

Как следует из протокола судебного заседания, Погорелов И.А. вину признал полностью, что свидетельствует о его согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства были ясны.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания Погорелову И.А. суд правомерно учёл характер, степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче правдивых, полных показаний и участии в следственных действиях, способствовавших расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, состояние здоровья его матери, наличие у нее инвалидности, участие подсудимого в обеспечении содержания сожительницы и двух несовершеннолетних детей, проживающих с ними совместно, оказание помощи материально и в быту своей матери, наличие отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.12.2010, судимость по которому в установленном законом порядке не погашена).

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при назначении наказания осужденному.

В действиях Погорелова И.А. судом верно установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление

Суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов, в том числе положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, принципами разумности и справедливости.

Принимая во внимание положения ч.1 ст. 68 УК РФ, наличие в действиях Погорелова И.А. рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд первой инстанции верно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы за совершенные преступления, приведя мотивы, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на требованиях уголовного закона.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, освобождения осужденного от наказания, предусмотренных ст.ст. 78, 81, 82, 84 УК РФ, приведя соответствующие мотивы, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии вышеуказанных решений, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст. 74 ч.4 УК РФ, суд первой инстанции верно пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения Погорелову И.А. по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.10.2020 и приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.11.2020, поскольку в течение испытательных сроков он показал невозможность своего исправления без реального отбывания наказания. С учетом количества совершенных в период испытательных сроков преступлений, их характера и общественной опасности, данных о личности осужденного, который находился под административным надзором, соответствующих выводов для себя не сделал, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для сохранения Погорелову И.А. условного осуждения по вышеуказанных приговорам и применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Наказания, назначенные Погорелову И.А. за совершенные преступления, предусмотренные ст.ст. 234 ч.1, 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ, с учетом положения ст. 68 ч.2 УК РФ являются практическим минимальными и снижению не подлежат.

Применяя положения ст. 69 ч.2 УК РФ при назначении наказания Погорелову И.А. суд применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а не принцип частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Назначение окончательного наказания Погорелову И.А. в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговором, является верным, поскольку вышеуказанные преступления он совершил в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.10.2020 и по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.11.2020.

В силу ст. 70 ч.4 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Учитывая указанные положения закона, сроки наказания в виде лишения свободы, назначенные Погорелову И.А. по приговорам Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.10.2020 (2 года лишении свободы), Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.10.2020 (1 год 10 месяцев лишения свободы), суд первой инстанции окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначил верно. Доводы осужденного о необходимости назначения ему окончательного наказания в виде 2 лет лишения свободы удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном толковании уголовного закона.

Законных оснований для снижения наказания Погорелову И.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

При назначении судами вида исправительного учреждения учитываются лишь критерии, предусмотренные ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ему определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.12.2010.

Законных оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного Погорелову И.А., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 декабря 2021 года в отношении Погорелова Игоря Александровича – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Погорелова И.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Балашова

Справка: осужденный Погорелов И.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.