Решение по делу № 2-428/2020 от 25.11.2019

Дело № 2-428/2020

50RS0<№ обезличен>-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г.             г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП г.о. Химки «Жилищник г.о. Химки», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к МУП г.о. Химки «Жилищник г.о. Химки», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Советская, д. 2, кв. 11. В его отсутствие <дата> управляющая компания МУП г.о. Химки «Жилищник г.о. Химки» произвела незаконное отключение электроэнергии, уведомление на отключение которой он не получал. Задолженности по оплате он не имеет. Просит признать незаконными действия МУП г.о. Химки «Жилищник г.о. Химки» по прекращению подачи электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 266,44 руб., признать счет за оплату электроэнергии незаконным, исполнить постановление правительства № 442 от <дата>, привлечь МУП г.о. Химки «Жилищник г.о. Химки» по ст. 19.1. КоАП РФ и по ст. 330 УК РФ.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель МУП г.о. Химки «Жилищник г.о. Химки» возражала против удовлетворения требований, по мотивам письменных возражений, в которых указала, что подачу электроэнергии истцу ответчик не прекращал.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании против удовлетворения требования возражала, по мотивам письменных возражений.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от <дата> требования ФИО1 к МУП г.о. Химки «Жилищник г.о. Химки», АО «Мосэнергосбыт» о привлечении МУП г.о. Химки «Жилищник г.о. Химки» к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ и привлечении к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ прекращены, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства.

Из искового заявления следует, что ФИО1 является нанимателем квартиры № 11, по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Советская, д. 2.

С <дата> вышеуказанному адресу был открыт лицевой счет № 31732-083-25, прибор учета с номером № 3024861.

Из текста искового заявления следует, что <дата>, во время отсутствия истца, управляющая компания МУП г.о. Химки «Жилищник г.о. Химки» произвела незаконное отключение электроэнергии.

Поскольку задолженности по оплате за электроэнергию у истца не имеется, то он <дата> обратился с претензией к ответчику МУП г.о. Химки «Жилищник г.о. Химки», согласно ответу которого, отключение подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Советская, д. 2, кв. 11, не производилось.

По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от <дата> г. (ред. от <дата>), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу п. 118 указанных Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными Правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Согласно информации АО «Мосэнергосбыт» по лицевому счету № 31732-083-25, квартира № 11 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Советская, д. 2 в график на ограничение не включалась, уведомление не направлялось и ограничение сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» не производилось.

Согласно справке МУП г.о. Химки «Жилищник г.о. Химки», задолженность по оплате коммунальных услуг у истца отсутствует.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что приходили 2 женщины и мужчина из домоуправления, сообщили, что собираются приостанавливать подачу электроэнергии в квартире № 11. Производили ли какие-то действия в счетчике, не знает.

Таким образом, из показаний свидетеля невозможно установить кем производилось отключение электроэнергии.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств незаконных действий ответчиков по прекращению подачи электроэнергии суду не представлено, то оснований для удовлетворения требования о признании незаконным действий суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от <дата> № 2300-1 (ред. от <дата>) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя действиями ответчиков не установлен, то суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении требования о признании счета за оплату электроэнергии незаконным суд исходит из отсутствия оснований для признания его незаконным, кроме того истец в своих возражениях (уточнениях) путает лицевой счет квартиры с расчетным счетом управляющей компании.

Отказывая в удовлетворении требования о возложении обязанности на ответчиков по исполнению Постановления Правительства РФ от <дата> № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" суд исходит из отсутствия доказательств неисполнения ответчиками вышеуказанного Постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истца к ответчикам отказано, то расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУП г.о. Химки «Жилищник г.о. Химки», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                          В.Ю. Демидов