Решение по делу № 2-740/2024 (2-4897/2023;) от 20.09.2023

дело №2-740/2024

УИД 24RS0032-01-2023-004352-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Витугиной Л.Я., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.А.В. Бобровой Н.С. о взыскании платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее ТГК-13) обратилось в суд с иском к наследникам ныне умерших Б.А.В., Б.В.Т., Б.А.Т. о взыскании платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> являлись Б.В.Т. Б.А.Т. Б.А.В. по ? доли в праве каждый. ДД.ММ.ГГГГ. умер Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ. умерла Б.А.Т. Б.В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период ТГК-13 являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части горячего водоснабжения и отопления). Услуги исполнителем потребителю коммунальных услуг были оказаны в полном объеме, однако потребитель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.02.2020г. по 30.06.2022г. соразмерно доли каждого (?) образовалась задолженность по горячему водоснабжению в размере 12 626,21 руб., 10 356,35 руб. по отоплению.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в уточнениях от 21.02.2024г. просит взыскать задолженность за период с 01.02.2020г. по 30.06.2022г. с Б.А.А. соразмерно 1/12 доли в праве по горячему водоснабжению в размере 4 208,74 руб., 3 452,12 руб. по отоплению, а также пени за просрочку платежей в размере 2 600,59 руб., возврат госпошлины – 445 руб.,

с Бобровой Н.С. соразмерно 10/12 доли в праве по горячему водоснабжению в размере 42 087 руб., 34 521 руб. по отоплению, а также пени за просрочку платежей в размере 26 005,89 руб., возврат госпошлины – 2 966,67 руб.,

с Витугиной Л.Я., как с законного представителя несовершеннолетнего Б.А.А. соразмерно 1/24 доли в праве по горячему водоснабжению в размере 2 104,37 руб., 1 726,06 руб. по отоплению, а также пени за просрочку платежей в размере 1 300,29 руб., возврат госпошлины – 148,33 руб.

08.04.2024г. истец уточнил исковые требования в части круга ответчиков, просил взыскать образовавшуюся задолженность с Бобровой Н.С., Витугиной Л.Я., Витугиной Л.Я. как с законного представителя несовершеннолетнего Б.А.В.

Представитель истца ТГК-13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Бобровой Н.С., Витугина Л.Я., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

В судебном заседании 08.04.2024г. позицию по иску не озвучила, суду пояснила, что после смерти родителей Б.А.В., она является его опекуном. Другого наследственного имущества кроме указанной квартиры не было, в настоящее время органы опеки дали согласие на продажу доли квартиры А..

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 27 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Из приведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что совершеннолетний участник общей долевой собственности на жилое помещение в многоквартирном доме несёт обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В случае, если доля в праве на жилое помещение в многоквартирном доме принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему, не достигшему возраста 14-ти лет, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, соразмерно доле несовершеннолетнего в праве общей долевой собственности, несут его родители в равных долях. При недостаточности у несовершеннолетнего участника общей долевой собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, достигшего возраста 14-ти лет, средств на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязанность по внесению платы, соразмерно доле несовершеннолетнего, субсидиарно возлагается на его родителей.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено, что родителями ФИО12, ФИО3 являются ФИО6 и ФИО7

родителями ФИО4 являются ФИО12 и ФИО13

родителями ФИО15, ФИО17 являются ФИО3 и ФИО14

родителями ФИО3 являются ФИО15 и ФИО16

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО15

После смерти родителей ФИО3 Витугина Л.Я. является опекуном ребенка.

На 2020г. общедолевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись: ФИО3- 1/12 доля в праве, ФИО17 -1/12 доля в праве, ФИО4 – 10/12 доля в праве.

После смерти ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ доли указанной квартиры распределились следующим образом: ФИО3 - доля в праве, Витугина Л.Я. -1/12 доля в праве, Боброва Н.С. – 10/12 доля в праве.

В настоящее время собственниками квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования являются:

Витугина Л.Я. - 1/12 доля в праве после смерти ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО17, последнему указанную долю квартиры по договору дарения передала <данные изъяты> ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ

Боброва Н.С. – 10/12 доля в праве после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО7;

несовершеннолетний Б.А. – 1/24 доля в праве после смерти ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО15, последнему указанную долю квартиры по договору дарения передала <данные изъяты> ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае в отношении спорной задолженности имеет место переход к Бобровой Н.С., Витугиной Л.Я., Б.А. спорной задолженности одновременно с принятием наследства в разных наследственных делах, в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, ответчики являются обязанными лицами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.

    Стоимость наследственного имущества - квартиры по адресу: <адрес> составляет 2 079 304, 44 руб., согласно выписки из ЕГРП.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.02.2020г. по 30.06.2022г. числится задолженность: за Витугиной Л.Я. соразмерно 1/12 доли в праве по горячему водоснабжению в размере 4 208,74 руб., 3 452,12 руб. по отоплению, а также пени за просрочку платежей в размере 2 600,59 руб.,

за Бобровой Н.С. соразмерно 10/12 доли в праве по горячему водоснабжению в размере 42 087 руб., 34 521 руб. по отоплению, а также пени за просрочку платежей в размере 26 005,89 руб.,

за Б.А. соразмерно 1/24 доли в праве по горячему водоснабжению в размере 2 104,37 руб., 1 726,06 руб. по отоплению, а также пени за просрочку платежей в размере 1 300,29 руб.

Размер задолженности ответчиками не опровергнут, доказательств исполнения надлежащим образом обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании соразмерно долям в праве собственности с несовершеннолетнего Б.А. в лице законного представителя Витугиной Л.Я., Витугиной Л.Я., Бобровой Н.С. в пользу ТГК-13 задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2020г. по 30.06.2022г. в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ТГК-13 подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с несовершеннолетнего Б.А.В. в лице законного представителя Витугиной Л.Я. в сумме 148,33 руб., с Витугиной Л.Я. - 445 руб., с Бобровой Н.С. - 2 966,67 руб., оплата которой подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Витугиной Л.Я., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боброва А.В., Бобровой Н.С. о взыскании платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»

с Витугиной Л.Я., <данные изъяты> задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2020г. по 30.06.2022г. по горячему водоснабжению в размере 4 208,74 руб., 3 452,12 руб. по отоплению, а также пени за просрочку платежей в размере 2 600,59 руб., возврат госпошлины – 445 руб.,

с Бобровой Н.С., <данные изъяты>, задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2020г. по 30.06.2022г. по горячему водоснабжению в размере 42 087 руб., 34 521 руб. по отоплению, а также пени за просрочку платежей в размере 26 005,89 руб., возврат госпошлины – 2 966,67 руб.,

с Б.А.В., <данные изъяты>, в лице законного представителя Витугиной Л.Я., <данные изъяты>, задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2020г. по 30.06.2022г. по горячему водоснабжению в размере 2 104,37 руб., 1 726,06 руб. по отоплению, а также пени за просрочку платежей в размере 1 300,29 руб., возврат госпошлины – 148,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 17 мая 2024 года.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко