Решение по делу № 1-15/2018 от 20.11.2017

Дело № 1-15/18 (11701930003000318)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чадан 17 января 2018 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Ондар Д.А., подсудимого Ооржак В.Д., защитника – адвоката Монгуш В.В., потерпевшего А., при секретаре Ондар А.А., переводчике Куулар С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ооржак В.Д., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 17 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ооржак В.Д. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2017 года около 12 часов Ооржак В.Д. распивал спиртные напитки с А., находясь во <адрес> распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков Ооржак В.Д. стал требовать у брата А. вернуть деньги, принадлежащие отцу, на что последний ответил отказом Между ними возникла ссора, в ходе, которой А. нанес палкой два удара по спине Ооржак В.Д., тогда Ооржак В.Д. на почве личных неприязненных отношений к А., возникших из-за указанных выше обстоятельств, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ножом один удар в грудную клетку, причинив ему телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, без повреждения органов грудной полости, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Ооржак В.Д.виновным себя в совершении данного преступления признал частично и показал, что 12 июля 2017 года в 11 часов на крыльце <адрес> с братом А. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, стали обсуждать пенсию отца. Он выразил недовольство А., в связи с тем, что он забрал пенсию отца и стал требовать вернуть деньги, А. ответил, что не брал деньги, между ними возникла ссора, в это время А. сидел на крыльце, а он ходил перед ним. Когда он повернулся спиной к А., он ударил его сзади палкой по спине, второй удар он отразил, затем рассердившись на А., он достал из кармана брюк складной нож, которым ударил А. в левую верхнюю часть грудной клетки. После чего А. выбежал со двора, остановив автомашину, уехал. Он принес свои извинения потерпевшему, в настоящее время с ним примирились. Когда А. лежал в больнице он покупал ему лекарства, приносил в больницу продукты питания. У него не было умысла причинить тяжкий вред здоровью А.

Из оглашенных показаний подсудимого Ооржака В.Д., данных на предварительном следствии, следует, что 12 июля 2017 года в доме он и его родной брат А., распивали спиртное на крыльце дома. В ходе распития спиртного, они начали обсуждать тему про пенсию отца, он выразил ему недовольство тем, что он спрятал пенсию отца и стал требовать вернуть деньги, но А. сначала говорил, что у него нет никаких денег. Он стал ругаться с ним по этому поводу, между ними началась ссора, они начали оскорблять друг друга нецензурной бранью. В это время А. сидел на крыльце, а он ходил перед ним туда-сюда. В это время он вспомнил, что у него в правом кармане брюк имеется мой складной нож. Затем, когда А. еще раз ответил, что он не брал деньги, ему стало очень жалкого отца, и в тот момент решил ударить его ножом, который находился в кармане брюк. Нож магазинный, складной, с красной рукояткой. Подойдя к сидящему брату А., он достал из пра­вого кармана брюк складной нож, далее держа правой рукой за рукоять, ле­вой рукой вынул клинок ножа. А. увидев нож в его руке, и что он уже подошел к нему, немного привстал, и в этот момент, он нанес ему один удар в левую область груди. А. направился за ограду, где остановил автомобиль, и уехал в больницу. Он, зайдя в дом, нож бросил на стол, находящийся на веранде. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном рас­каивается (л.д. 64-67).

Потерпевший А. суду показал, что он живет в <адрес>, приехал в район, так как была пора сенокоса. Его старший брат живет в <адрес> с пожилыми родителями. В тот день он с братом Ооржак В.Д. распивал спиртное, в ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора из-за денег. Он попросил пенсию отца, а Ооржак В.Д. требовал, чтобы он вернул отцу деньги. Он не хотел отдавать деньги, указав, что денег нет, на что Ооржак В.Д. рассердился, и между ними возникла ссора, в ходе которой он палкой два раза ударил его по спине сзади. Тогда Ооржак В.Д. достал из кармана складной нож, которым нанес ему один удар в левую часть грудной клетки, после чего он выбежал из ограды, остановив автомашину, уехал в <адрес>, где обратился в больницу. Когда он находился в больнице, брат покупал лекарства, приносил продукты. Он принес свои извинения, в настоящее время с ним примирились, он не имеет претензий к Ооржак В.Д., просит не лишать его свободы, назначить условный срок наказания, так как брат помогает престарелым родителям. Считает, что в случившемся виноват он, так как спровоцировал Ооржак В.Д., стал наносить удары палкой, отказывался отдавать деньги.

Из оглашенных показаний потерпевшего А., данных на предварительном следствии, следует, что 12 июля 2017 года он находился дома с братом Ооржак В.Д. Около 10 часов купили в магазине спиртные напитки. Придя в дом, не стали заходить вовнутрь, так как там находился отец, он спал. Они расселись на крыльце дома, после чего стали распивать спиртное, которое ку­пили на пенсию отца, так как 10 числа каждого месяца пенсионерам выдают пенсии, как раз на его деньги мы купили спиртное. Сначала сидели, разговаривали, атмосфера была приятная, обсуждали семейные дела. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора, начал ее Ооржак В.Д., он стал оскорблять его, он сидел на крыльце дома, а он ходил перед ним. Когда Ооржак В.Д. выпивает, он становится конфликтным, его характер сложный, он начинает ссориться с людьми, и в этот раз он тоже начал ссо­риться, именно по какой причине он ругался, не помнит. В ходе ссоры он подошел к нему, достал из правого кармана брюк складной нож, после чего вынул клинок ножа из его рукояти. Он сразу подумал, что он собирается ударить его, когда немного привстал, он, держа раскрытый складной нож в правой руке, замахнулся им в его грудь, он почув­ствовал резкую боль в груди, с левой стороны, из раны пошла кровь, он сказал: «Мне нужно в больницу срочно!», Ооржак В.Д. стоял во дворе, он сам на­правился в хирургическое отделение. В том, что Ооржак В.Д. его ударил ножом, он его не винит, в настоящее время они по­мирились между собой, к нему претензий не имеет (л.д. 43-45).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 июля 2017 года следует, что объектом осмотра является <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен складной, с красной рукояткой. Нож был изъят и упакован в бумажный сверток (л.д.6-8).

Из протокола осмотра предметов следует, что объектом осмотра явля­ется нож складной, клинок ножа однолезвийный, металлический, размеры: длина - 70мм., ши­риной - 15мм., толщиной - 1мм., с двусторонней заточкой лезвия, шириной полей до 2 мм. Рукоять ножа прямая, металлическая красного цвета, размеры: длина - 90 мм., ши­риной 22мм., толщиной - 13мм.( л.д. 68-69).

Из заключения эксперта № от 11 августа 2017 года у А. имеется ранение, на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость без повреждения органов грудной полости, является опасным для жизни причинившее тяжкий вред здоровью. Данное повреждение могло возникнуть незадолго до обращения в ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикская ЦКБ» от воздействия острого предмета, возможно клинка ножа (от одного удара) (л.д. 23-24).

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что подозреваемый Ооржак В.Д. в доме по адресу: <адрес> пояснил, что здесь он и его родной брат 12 июля 2017 года с 10 до 12 часов распивали спиртные напитки. Квартира имеет веранду, вход в которую осуществляется через лестницу. Подозреваемый Ооржак В.Д. пояснил, что его родной брат А. сидел на данном крыльце. Крыльцо состоит из 2 ступенек. Да­лее подозреваемый Ооржак В.Д. поясняет, что в ходе распития спиртного им было предъявлено требование потерпевшему А., вернуть деньги отца, на что по­следний отказался, между ними возникла ссора. Далее подозревае­мый Ооржак В.Д. пояснил, что разозлившись на потерпевшего А., на­правился к нему на расстояние вытянутой руки, отчего последний немного привстал. Затем он, достав находившийся у него в правом кармане брюк складной нож, и держа правой рукой за рукоять ножа, вынул клинок из его рукояти, после чего ударил им в грудь потерпевшего А., потерпевший А. направился на улицу, а он зашел на веранду, где с северной стороны имеется стол, на поверхность которого бросил складной нож (л.д.79-82).

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Ооржака В.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого Ооржака В.Д. в суде, где он указывает, что между ним и братом возникла ссора из-за пенсии отца, в ходе которой потерпевший ударил его сзади палкой, на, что он рассердившись, на почве личных неприязненных отношений, вытащив из кармана брюк складной нож, нанес им один удар в левую часть грудной клетки брата А., указанные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего А. Содержание данных показаний нашло свое подтверждение в заключении судебно-медицинской экспертизы, установившей у потерпевшего ранение на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость без повреждения органов грудной полости, которое является опасным для жизни. Протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра предметов подтверждает, установленные судом обстоятельства, в части места совершения преступления и орудия преступления.

Характер и локализация телесных повреждений, а также примененное орудие преступления в виде ножа свидетельствуют о том, что действия Ооржака В.Д., имели умышленный характер, выразившихся в целенаправленных ударах колюще-режущим предметом в левую часть грудной клетки, которые были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью.

По указанным основаниям суд квалифицирует действия подсудимого Ооржака В.Д. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опас­ного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качест­ве оружия.

С учетом упорядоченного поведения Ооржака В.Д. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра на учете не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания Ооржаку В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Администрацией <данные изъяты> и участковым уполномоченным полиции Ооржак В.Д. характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый Ооржак В.Д. холост, не работает, проживает с пожилыми родителями, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики по месту жительства, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Ооржака В.Д. суд не усматривает.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Суд, определяя вид и размер наказания, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного тяжкого преступления против жизни и здоровья, обстоятельств дела, в целях его исправления, полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для его исправления требуется временная изоляция от общества.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не установлено.

Суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ооржака В.Д. определяет в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ооржака В.Д. изменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – нож уничтожить после вступления приговор в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ооржак В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ооржака В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Ооржака В.Д. исчислять с 17 января 2018 года.

Вещественное доказательство – нож уничтожить после вступления приговор в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тагаланова С.К.