Решение по делу № 1-2/2015 (1-129/2014;) от 11.12.2014

    № 1-2/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 13 января 2015г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего – судьи Дурновой Г.А.

При секретаре Анкушевой А.Г.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Беляева Е.И.,

Подсудимого - Кузнецова В.А.

Защитника- адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшей – ФИО16

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУЗНЕЦОВА <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что Кузнецов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Кузнецов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16., убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, а ФИО16 находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит и не может контролировать окружающую обстановку, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из бюстгальтера, находящегося на ФИО16 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО16 причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Кузнецов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в компании с ФИО16 у нее в доме, расположенном в <адрес>, распивал спиртные напитки, а после того, как она уснула в зале, вытащил у нее из бюстгальтера, находившегося на ней, деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, кроме собственного признания, полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, материалах дела.

Потерпевшая ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ по телефону сообщила в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» о том, что у нее в доме, расположенном по <адрес> пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3).

При принятии устного заявления от ФИО3 о преступлении ДД.ММ.ГГГГ г., она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в <адрес> из бюстгальтера, находившегося на ней, Кузнецов <данные изъяты> похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб, за что она желает привлечь последнего к уголовной ответственности (л.д.4).

По указанному заявлению ФИО16. ст. следователем СО МО МВД России «Голышмановский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.1).

Потерпевшая ФИО16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она у себя в доме, расположенном по <адрес>, в компании с соседкой ФИО23, Кузнецовым и знакомым ФИО24, распивали спиртное. Во время распития она ездила с Кузнецовым в Сбербанк, чтобы перевести на карточку деньги, она при нем доставала деньги из бюстгальтера и клала их обратно, поэтому он знал о наличии у нее денег. Все сидели на кухне дома, после чего она ушла спать в зал, через какое-то время проснулась и, не обнаружив в бюстгальтере денежных средств, вышла на кухню, Кузнецов сразу же начал собираться домой, она поняла, что кроме него никто деньги у нее вытащить не мог и попросила его вернуть деньги, однако он отрицал факт кражи денег. После его ухода она часа два искала в доме деньги, но не найдя их позвонила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции вместе с ней искали деньги, но также не нашли, после чего ее доставили в отдел полиции, где уже находился Кузнецов, при ней его досмотрели и обнаружили денежные средства – <данные изъяты> тысяч одной купюрой и мелочью около <данные изъяты> рублей. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, она ежемесячно платит два кредита, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, строго наказывать подсудимого не желает.

Свидетель ФИО8 – старший полицейский Голышмановского МОВО филиала ФГКУ УВО УМВД России по Тюменской области, показал, что, находясь ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве совместно с полицейским-водителем ФИО9, около 20 часов получили сообщение от оперативного дежурного о том, что около магазина «Ермак» пьяные люди устраивают конфликт. Когда они подъехали, то на крыльце указанного магазина стоял Кузнецов, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они решили доставить его в отдел, при досмотре обнаружили у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой и мелкими купюрами на сумму <данные изъяты> рублей, Кузнецов пояснил, что указанные деньги ему дал работодатель. После доставлении его в отдел в процессе установления личности поступило сообщение о том, что у ФИО16 пропали деньги, и она как раз подозревала в этом Кузнецова. Ее доставили в отдел, где она опознала Кузнецова, при ней его еще раз досмотрели и обнаружили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой и мелкими купюрами в сумме <данные изъяты> рублей. После этого они уехали на вызов, а Кузнецова передали оперативной группе, в дальнейшем знает, что Кузнецова возили к работодателю для подтверждения факта получения от него денег, но последний сказал, что одной купюрой в сумме <данные изъяты> рублей он денег ему не давал, по дороге в отдел Кузнецов «сбросил» <данные изъяты> купюру.

Свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 по факту доставления Кузнецова В.А. в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО10, являющийся участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Голышмановский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе опергруппы, оперативным дежурным они были направлены по заявлению гражданки ФИО16 к ней домой, она пояснила, что гражданин Кузнецов вытащил у нее из бюстгальтера в то время как она спала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Они вместе осмотрели квартиру, но денег не нашли, после чего получили информацию из РОВД, что сотрудниками охраны в отдел доставлен молодой человек, подходивший под описание, данное ФИО16. Они привезли ее в отдел, где она опознала Кузнецова В.А. как лицо, похитившее у нее денежные средства. Факт кражи Кузнецов отрицал, сказал, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обнаруженные у него при досмотре, ему дал работодатель в качестве аванса, для проверки этой версии они возили его к Кейну, у которого, как он пояснил, работает, но последний сказал, что такую сумму на руки Кузнецову не выдавал. По дороге обратно в отдел полиции Кузнецов выбросил <данные изъяты> купюру.

Место происшествия – <адрес> осмотрено, с места происшествия ничего изъято не было (л.д.5-11).

В ходе досмотра Кузнецова В.А. были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.20), которые в дальнейшем были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.27-28, 29).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что подтверждается протоколом явки с повинной (л.д.79-80).

На иждивении потерпевшей ФИО16 находятся двое несовершеннолетних детей, что подтверждается ксерокопией паспорта (л.д.38-41).

Она является получателем пособия на ребенка в размере <данные изъяты> рублей в месяц (л.д.44-45).

Согласно расписке ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме (л.д.43).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступлений доказан и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кузнецов В.А., воспользовавшись тем, что потерпевшая, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, спит, тайно из бюстгальтера, который был одет на ней, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб, который для нее является значительным, поскольку на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а похищенная сумма превышает ее ежемесячную заработную плату.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется, также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Кузнецов В.А. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление, которое не образует рецидива преступлений, поскольку совершено подсудимым в несовершеннолетнем возрасте, однако, характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, при этом суд полагает не признавать в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в силу характера совершенного преступления и отсутствия объективного подтверждение данного факта.

В то же время, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от преступления не наступило, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, а также, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также тот факт, что в настоящее время Кузнецов В.А. официально трудоустроен, имеет семью, полагает, что ему возможно назначить наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в, г» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля в связи с полным возмещением ущерба до вынесения приговора суда вернуть Кузнецову В.А.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий Г.А. Дурнова