Решение по делу № 1-157/2020 от 17.03.2020

1-157/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь              7 августа 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гагаринского района г.Севастополя Бусыгиной М.С.

представителя потерпевшего Холодов О.В.,

подсудимого Захарченко Р.А.

защитника - адвоката Щербатова С.В. удостоверение №, ордер № №,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении: Захарченко Ростислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, со среднее-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего контролером <данные изъяты>, зарегистрированного: г. Севастополь, <адрес>, проживающего г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарченко Р.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

С 17.03.2017 года Захарченко Р.А. состоял в должности старшего кассира торгового зала <данные изъяты> магазина № <данные изъяты> на основании трудового договора № от 17 марта 2017 года и в соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности б\н от 17 марта 2017 года, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему <данные изъяты> имущества. Не позднее 26.12.2019, у Захарченко Р.А. возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, вверяемых последнему для осуществления операций по их приему, выдаче, учету и хранению в кассе <данные изъяты> магазина № <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в Гагаринском районе г. Севастополя.

Реализуя свой преступный умысел, Захарченко Р.А., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, находясь на своем рабочем месте в помещении кассы <данные изъяты>» магазина № <данные изъяты>, в период времени с 23.12.2019 до 28.01.2020, брал из сейфа различные суммы наличных денежных средств, тем самым присвоил вверенные ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> при этом с целью сокрытия данного преступления вносил в указанный период времени ложные сведения в кассовые книги <данные изъяты> магазина № <данные изъяты> об отсутствии недостачи в кассе.

Присвоенными при указанных обстоятельствах денежными средствами Захарченко Р.А. распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Захарченко Р.А.. полностью признал вину в совершении преступления при обстоятельства указанных в обвинении, а именно, он, работая старшим кассиром, нуждаясь в денежных средствах на лечение матери и погашение микрокредитов, долгов, похитил из кассы <данные изъяты>. О случившемся узнала второй главный кассир Свидетель №1, и он ей признался, что взял деньги, но попросил не рассказывать руководству, и обещал вернуть деньги. В последствии, он понимая, что не сможет вернуть <данные изъяты>, решил взять еще <данные изъяты> и участвовать на них в ставках на футбол, чтобы выиграть и вернуть все долги. Но он проиграл. В результате он еще несколько раз брал из кассы деньги аналогичным образом. В результате, когда стало известно о хищении денег из кассы, общая сумму хищения составила <данные изъяты>. Часть похищенного он смог вернуть. В будущем обещает возмещать ущерб предприятию, иск на оставшуюся сумму признает.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Холодова О.В., который пояснил, он является начальником службы безопасности <данные изъяты>. По служебной деятельности стало известно о крупной недостаче денежных средств в кассе. Позже выяснялось, что деньги похитил Захарченко Р.А., при этом второй главный кассир знала об этом и не доложила руководству. Частично Захарченко Р.А. возместил ущерб, иск поддерживает.

Свидетель Свидетель №2 показала, она работает старшим экономистом <данные изъяты> в конце января 2020 года стало известно о крупной недостаче денег в кассе магазина. В ходе ревизии выявлена недостача примерно 1 442 тысяч рублей. В хищении денег сразу признался главный кассир Захарченко Р.А. При этом его сменщица Свидетель №1 знала о недостаче, но не сообщила руководству.

Свидетель Свидетель №3 показала, она ранее работала калькулятором в <данные изъяты>, и дала показания по сути аналогичные показаниям Свидетель №2

Свидетель Свидетель №5 показала, она работает главным бухгалтером в <данные изъяты>, и дала показания по сути аналогичные показаниям Свидетель №2

Свидетель Свидетель №6 показала, она работает бухгалтером в <данные изъяты> и дала показания по сути аналогичные показаниям Свидетель №2

Из показаний Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 101) следует, но работает директором <данные изъяты> и по обстоятельствам дела дал показания по сути аналогичные показаниям Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 83-84), следует она работала главным кассиром <данные изъяты>. Ее сменщиком на аналогичной должности был Захарченко Р.А.. В декабре 2019 года при приеме кассы она обнаружила недостачу в сумме <данные изъяты>. Она сразу позвонила Захарченко Р.А, который сказал, что это он взял деньги и скоро вернет, просил не рассказывать руководству. Она не рассказала руководству. В последствии сумма недостачи стало расти, а Захарченко продолжал обещать вернуть все деньги. В результате в конце января выявилась крупная недостача денежных средств. Она ни каких денег не похищала.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №8 показала подсудимый ее сын. Когда она заболела <данные изъяты>, то сначала не говорила сына, чтобы не расстраивать. На лечение она занимала деньги и брала микрокредиты, но когда стало сложно отдавать долги, она рассказала сыну. В декабре 2019 года сын принес ей <данные изъяты> сказал, что занял у друга. Позже узнала, что сын похитил крупную сумму денег на работе в <данные изъяты>.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают иные материалы дела:

- заявление о преступлении директора <данные изъяты> Свидетель №4 от 28.01.2020, о хищении Захарченко Р.А., в главной кассе <данные изъяты> по адресу: г. Севастополь, <адрес>, денежных средств в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 8); - приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 17.03.2017, Захарченко Р.А. в качестве старшего кассира <данные изъяты> (т. 1 л.д. 15); - трудовой договор №-тд со старшим кассиром торгового зала от 17.03.2017, Захарченко Р.А. в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 16-19); - договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 20); - должностная инструкция старшего кассира ООО «Меркурий», ФИО2 (т. 1 л.д. 21-22); - дополнительное соглашение от 28.02.2019 к трудовому договору №-тд от 17.03.2017 (т. 1 л.д. 23); - табель учета рабочего времени от 31.12.2019, согласно которого Захарченко Р.А. выходил на работу в качестве главного кассира <данные изъяты> 1-4, 7-12, 16-17, 19-20, 23-26, 30-31 декабря 2019 года. (т. 1 л.д. 12); - табель учета рабочего времени от 31.01.2020, согласно которого Захарченко Р.А. выходил на работу в качестве главного кассира <данные изъяты> 1, 5-10, 13-14, 16, 18-20, 24-25, 28 января 2020 года. (т. 1 л.д. 13); - свидетельство о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> (т. 1 л.д. 58); - акт инвентаризации наличных денежных средств № от 23.12.2019, согласно которого в кассе <данные изъяты> по <адрес>, в г. Севастополе, излишка и недостачи не выявлено (т. 2 л.д. 23); - акт инвентаризации наличных денежных средств № от 28.01.2020, согласно которого в кассе <данные изъяты> по <адрес>, в г. Севастополе, выявлена недостача денежных средств в общей сумме <данные изъяты> (т. 2 л.д. 25-26); - протокол выемки от 03.02.2020, согласно которого в кабинете директора <данные изъяты> по адресу: г. Севастополь, <адрес>, изъяты кассовая книга магазина № <данные изъяты> за декабрь 2019 года и кассовая книга магазина № <данные изъяты> за январь 2020 года. (т. 2 л.д. 4-8); - кассовая книга <данные изъяты> магазин № <данные изъяты> за декабрь 2019 года, в которой зафиксировано движение денежных средств в кассе <данные изъяты> магазина № <данные изъяты> за декабрь 2019 года. (т. 2 л.д. 27-59); - кассовая книга <данные изъяты> магазин № <данные изъяты> за январь 2020 года, в которой зафиксировано движение денежных средств в кассе <данные изъяты> магазина № ООО «Меркурий» за январь 2020 года. (т. 2 л.д. 60-94); - справка № от 10.02.2020 исследования документов в отношении <данные изъяты>, согласно которого недостача наличных денежных средств, обнаруженная в кассе магазина № <данные изъяты> по состоянию на 28.01.2020 (на момент начала проведения инвентаризации) по результатам инвентаризации и установленная в ходе проведения исследования, составила 1 422 099 рублей 58 копеек. (т. 2 л.д. 15-20); - протокол осмотра места происшествия от 28.01.2020, которым осмотрен офис <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в г. Севастополе. (т. 1 л.д. 63-73);- протокол выемки от 12.02.2020, которым у свидетеля Свидетель №1 изъят лазерный DVDR диск с материалами аудиозаписи телефонных разговоров между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Захарченко Р.А., а также скриншотом их переписки в мобильном приложении «Вайбер», осмотренные и признанные вещественными доказательствами, из которых следует, Захарченко Р.А. признается в хищении денежных средств (т. 1 л.д. 89-90, 91-95, 96); - протокол явки с повинной от 28.01.2020, согласно которого Захарченко Р.А. сообщил о совершенном им преступлении: в период времени с 23.12.2019 до 28.01.2020 Захарченко Р.А., находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в г. Севастополе, присвоил вверенные ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>т. 1 л.д. 129); - протокол выемки от 29.01.2020, фототаблица, согласно которых у подозреваемого Захарченко Р.А. изъяты мобильный телефон «Honor 7C» модель «AUM-L41», имей 1: №, имей 2: № и банковская карта РНКБ Банк (ПАО) № на имя Захарченко Р.А., осмотренные и признаные вещественными доказательствами, при этом выявлено, с телефона осуществлялись посещения множества интернет-сайтов, в частности букмекерских сайтов, кредитных, банковских, трейдинговых организаций протоколом осмотра п (т. 1 л.д. 160-161, 162-167, 168); - протокол обыска от 28.01.2020, согласно которого по месту проживания подозреваемого Захарченко Р.А. по адресу: г. Севастополь, <адрес> изъят компьютер, осмотренный и признанный вещественным доказательством. Установлено, что в период времени с 09.01.2020 до 28.01.2020 с компьютера осуществлялись посещения множества интернет-сайтов, в частности букмекерских сайтов: (т. 1 л.д. 191-194, 213-218, 219); - протокол выемки от 20.02.2020, фототаблица, согласно которых в офисе <данные изъяты> по адресу: г. Севастополь, <адрес> изъяты рабочий компьютер главного кассира (системный блок, монитор, клавиатура, мышь) и лазерный DVD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения в главной кассе, осмотренные и признанные вещественными доказательствами. Установлено, что в период с 31.12.2019 до 28.01.2020 с компьютера осуществлялись посещения множества интернет-сайтов, в частности по статистике и спортивным новостям, букмекерских контор и по обмену электронных валют, на видео видно, как Захарченко Р.А. кладет в сейф документы, после засовывает в него обе руки, осуществляет какие-то манипуляции, после чего в руках Захарченко Р.Авидно черный кошелек. (т. 1 л.д. 223-225, 226-230, 231-236, 237);

Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в их совокупности суд признает достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения решения по существу дела. Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого в совершении преступления доказана, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, поэтому суд их кладет в основу приговора. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, так как причин для оговора подсудимого и самооговора подсудимым не установлено. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности событий, усматривается наличие умысла у Захарченко Р.А. на присвоение денежных средств <данные изъяты> в особо крупном размере, вверенных последнему в силу занимаемого положения в его должности.

При совершении преступления Захарченко Р.А. действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Захарченко Р.А. по ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, работающего, женатого, ранее не судимого, психическим расстройством не страдавшего и не страдающего, осознававшего и осознающего фактический характер и общественную опасность своих действий, а также состояние здоровья подсудимого и его родных

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичному возмещение причиненного ущерба, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явка с повинной, принесение извинений потерпевшей стороне.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Захарченко Р.А.. не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание условия его жизни, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Захарченко Р.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказанием в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд с учетом личности Захарченко Р.А. пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего на сумму <данные изъяты>. о взыскании с Захарченко Р.А. в счет возмещения материального ущерба, с учетом добровольного частичного возмещения ущерба последним на сумму 109 673,52 руб. обоснованы, подлежит частичному удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественной несостоятельности Захарченко Р.А. суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Захарченко Ростислава Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Захарченко Р.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать Захарченко Р.А. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Захарченко Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Захарченко Ростислава Александровича, в пользу <данные изъяты> № в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства: два ДВД-диска оставить на хранение в материалах дела, изъятую оргтехнику – вернуть по принадлежности, отменив сохранные расписки.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя,

Председательствующий                         П.В. Крылло