Решение по делу № 33-19135/2022 от 09.11.2022

Дело <№> (<№>)

УИД 66RS0<№>-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об устранении описки в апелляционном определении

г. Екатеринбург 16.11.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Деменевой Л.С.,
судей	Кайгородовой Е.В.,
	Волкоморова С.А.,

рассмотрев вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.07.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к Смагину ( / / )9, Смагиной ( / / )10, Смагину ( / / )11, Смагину ( / / )12 и Смагину ( / / )13 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и пени,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.07.2022 решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.04.2022 изменено в части размера пени, взысканных с ответчиков, апелляционная жалоба представителя истца – удовлетворена, изложена резолютивная часть решения в следующей редакции.

Взыскать со Смагина ( / / )14, Смагиной ( / / )15, Смагина ( / / )16, Смагина ( / / )17, Смагина ( / / )18 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженность за жилое помещение и коммунальные за период с <дата> по <дата> в размере 14621 рубль 93 копейки, пени в размере 9341 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 192 рубля 10 копеек.

Взыскать со Смагиной ( / / )19, Смагина ( / / )20, Смагина ( / / )21, Смагина ( / / )22 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженность за жилое помещение и коммунальные за период с <дата> по <дата> в размере 117 087 рублей 77 копеек, пени в размере 37355 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238 рублей 33 копейки.

В остальной части решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.04.2022 оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.07.2022 назначен к рассмотрению судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абзацем вторым ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Как следует из материалов дела, в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 июля 2022 года была допущена описка, а именно не указано о солидарном порядке взыскания задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Учитывая, что описка носит очевидный характер, а её исправление на существо постановленного апелляционного определения не влияет, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.07.2022, изложив 2 и 3 абзацы в следующей редакции:

«Взыскать солидарно со Смагина ( / / )23, Смагиной ( / / )24, Смагина ( / / )25, Смагина ( / / )26, Смагина ( / / )27 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженность за жилое помещение и коммунальные за период с <дата> по <дата> в размере 14621 рубль 93 копейки, пени в размере 9341 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 192 рубля 10 копеек».

«Взыскать солидарно со Смагиной ( / / )28, Смагина ( / / )29, Смагина ( / / )30, Смагина ( / / )31 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженность за жилое помещение и коммунальные за период с <дата> по <дата> в размере 117 087 рублей 77 копеек, пени в размере 37355 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238 рублей 33 копейки».

Председательствующий: Л.С. Деменева

Судьи: Е.В. Кайгородова

С.А. Волкоморов