Решение по делу № 12-719/2023 от 29.06.2023

Дело -----

УИД 21RS0------98

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление городской административной комиссии адрес ----- от дата, которым ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: Чувашская Республика, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

Постановлением городской административной комиссии адрес ----- от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Как следует из данного постановления, ФИО1 постановлением городской административной комиссии адрес ----- от дата привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике». Данное постановление вступило в законную силу дата. дата в период времени с 10 часов 07 минут по 10 часов 38 минут, ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортного средства ------ не осуществил внесение платы за размещение данного транспортного средства на платной муниципальной парковке, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: Чувашская Республика, адрес, пр. И.Яковлева, адресБ.

В связи с несогласием с данным постановлением, в адрес суда ФИО1 подана жалоба об отмене данного постановления, которая мотивирована тем, что территория платной парковки не была определена, отсутствовала дорожная разметка, определяющая парковочное место, в связи с чем, заявитель не знал, что он ставит автомобиль на платную парковку.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебное извещение получил дата, об отложении рассмотрения дела не просил.

Городская административная комиссия адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступил отзыв на жалобу, в которой представитель просит оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 1.1 КоАП РФ определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законом Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в соответствии с федеральным законодательством установлена административная ответственность за отдельные виды правонарушений, совершаемых гражданами, должностными и юридическими лицами в Чувашской Республике.

Частью 1 статьи 35 данного закона предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 2 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до трех тысяч рублей.

Из примечания к указанной статье следует, что под муниципальной парковкой в настоящей статье следует понимать объект благоустройства поселения, муниципального округа, городского округа, представляющий собой специально обозначенное, в том числе путем установки соответствующих дорожных знаков и информационных указателей, а также нанесения необходимой дорожной разметки в соответствии с проектом для каждой парковки, и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности поселения, муниципального округа, городского округа, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы в случаях, установленных правовыми актами органа местного самоуправления поселения, муниципального округа, городского округа.

Из вышеуказанного обжалуемого постановления следует, что ФИО1 постановлением городской административной комиссии адрес ----- от дата привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике». Данное постановление вступило в законную силу дата. дата в период времени с 10 часов 07 минут по 10 часов 38 минут, ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортного средства ------ не осуществил внесение платы за размещение данного транспортного средства на платной муниципальной парковке, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: Чувашская Республика, адрес, пр. И.Яковлева, адресБ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе фотоматериалом, ответом ГИБДД о собственнике транспортного средства.

Фотофиксация правонарушения произведена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Страж, идентификатор С20-080, имеющего свидетельство о поверке. Адрес совершения правонарушения, указанный в постановлении определен в соответствии с геолокацией оборудования автоматически.

По сведениям, представленным городской административной комиссии адрес органами ГИБДД, автомобиль ------ принадлежит ФИО1

Перечисленные доказательства учтены и надлежащим образом оценены административной комиссией при принятии оспариваемого постановления с соблюдением правил, установленных ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в обжалуемом постановлении городской административной комиссией адрес сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в невнесении платы за размещение данного транспортного средства на платной муниципальной парковке, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: Чувашская Республика, адрес, пр. И.Яковлева, адресБ.

С учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как указывалось ранее, обжалуемое постановление в отношении ФИО1 вынесено по ч. 2 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики» за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В материалах дела имеются объективные данные, указывающие на привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики» (по постановлению городской административной комиссии адрес от дата -----, вступившему в законную силу дата).

То обстоятельство, что заявителем в Ленинский районный суд адрес Республики дата подана жалоба на постановление городской административной комиссии адрес от дата -----, т.е. по истечении предусмотренного законом срока на его обжалование, а также после совершения вышеуказанного административного правонарушения дата и после вынесения обжалуемого постановления дата, не указывает на отсутствие у городской административной комиссии адрес правовых оснований для вынесения вышеуказанного обжалуемого постановления дата за повторное совершение административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В части доводов вышеуказанной жалобы о том, что территория платной парковки не была определена, отсутствовала дорожная разметка, определяющая парковочное место, в связи с чем, заявитель не знал, что он ставит автомобиль на платную парковку, суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, а также схемы дислокации технических средств организации дорожного движения вблизи адресБ. по пр. И.Яковлева адрес, при въезде на данную парковку имеются соответствующие дорожные знаки и информационные указатели о начале действия зоны платной парковки. В связи с чем, при въезде на парковку заявитель не мог не знать о том, что он заезжает в зону платной парковки, при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в соответствии с действующим законодательством в связи с управлением им транспортным средством.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае, суд не находит правовых оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным исходя из характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, повторности совершения административного правонарушения, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства (постановление от дата -----, которое вступило в законную силу дата).

Дополнительно суд отмечает, что в отношении ФИО1 городской административной комиссией адрес вынесено постановление от дата ----- по ч. 2 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», копия которого находится в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5- 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление городской административной комиссии адрес от дата -----, которым ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: Чувашская Республика, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья                         ФИО2