Решение по делу № 2-6617/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-6617/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск                            12 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего В.А. Юсупова,

при секретаре Т.С. Волосковой,

с участием ответчика Котлярова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Атлантика» к Котлярову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности договору поставки, неустойки,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Атлантика» (далее ООО ТК «Атлантика») обратилось в суд с иском о взыскании с Котлярова В.Н. задолженность по договору поставки № ТК-0823 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 350 рублей, н

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Атлантика» (далее ООО ТК «Атлантика») обратилось в суд с иском о взыскании с Котлярова В.Н. задолженность по договору поставки № ТК-0823 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 350 рублей, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 783 рубля 50 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 2 544 рубля.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Атлантика» и ИП Котляровым В.Н. был заключен договор поставки № ТК-0823, согласно которому истец обязался поставить, а ИП Котляров В.Н. принять и оплатить продукты питания (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В ходе исполнения обязательств по данному договору истец поставлял в соответствии с устными заявками ответчика, а ответчик получал и оплачивал товар согласно сопроводительным документам. При этом по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 650 рублей поставленный товар оплачен не был, образовалась задолженность. На сумму задолженности в соответствии с договором начислена неустойка в размере 45 783 рубля 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП в отношении ИП Котлярова В.Н. была внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ООО ТК «Атлантика» обратилось за взыскании долга и неустойки в суд общей юрисдикции.

В судебное заседание представитель истца ООО ТК «Атлантика» не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела поддерживала исковые требования в полном объеме, поясняла, что договорные отношения между ООО ТК «Атлантика» и ИП Котляровым В.Н. по поставке товара имели длительный характер. Товар принимал не только ИП Котляров В.Н, но и его сотрудники, в связи с чем в представленных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ нет подписи ответчика.

Ответчик Котляров В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав в обоснование возражений, что по заявленным накладным он товар от истца не получал. Продукты всегда принимал и оплачивал только он, никаких сотрудников у него в штате не имелось.

Заслушав лиц, участвующих в деле, их доводы в обоснование иска и в возражение против него, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 ст.509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.д.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно пункту 1 ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как указано в ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из анализа приведенных норм права следует, что продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о возникшей задолженности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Атлантика» (Поставщик) и ИП Котляровым В.Н. (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязался в соответствии с заявками Покупателя поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, продукты питания (товар) (п.1 1. договора).

В п. 1.2 договора указано, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя исходя из фактического наличия товара на складе Поставщика. Ассортимент, количество, цена, место и дата поставки очередной партии товара указываются в товарно-транспортных/ товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора поставки, поставка товара производится в течении 2 рабочих дней с момента согласования заявки, силами и за счет Поставщика по адресу Покупателя: <адрес>, ресторан <данные изъяты>».

Оплачивается товар Покупателем по цене, согласованной в товарно-транспортных/ товарных накладных, на каждую партию по отдельности. При этом товар, поставляемый в течении 1 месяца с момента поступления первой заявки Покупателя, оплачивается им в порядке предоплаты. Поставка товара будет осуществлена не ранее момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (п. 4.1., 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.2 оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем на расчетный счет или в кассу Поставщика в течение 14 календарных дней со дня принятия очередной партии товара Покупателем. Необходимым условием предоставления отсрочки платежа является своевременная оплата Покупателем предыдущих партий товара. В противном случае поставка товара возможна только при 100% предоплате.

Также стороны договорились в обязательном порядке один раз в три месяца подписывать акты сверки взаиморасчетов (п. 4.7. договора).

Кроме того, п. 5.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение Покупателем срока оплаты очередной партии товара в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО ТК «Атлантика» указало, что с момента заключения договора осуществляло на основании устных заявок ИП Котлярова В.Н. поставку продуктов питания в ресторан <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В последствии за ИП Котляровым В.Н. сформировалась задолженность по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 650 рублей, всего – 32 350 рублей, которую он в установленный договором срок не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП в отношении ИП Котлярова В.Н. была внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность и выплатить предусмотренную договором неустойку. Поскольку данная претензия была оставлена Котляровым В.Н. без удовлетворения, ООО ТК «Атлантика» обратилось за взысканием вышеуказанных сумм в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела ответчик также оспаривал наличие оснований для выплаты истцу требуемых сумм, указывая на то, что товар по заявленным истцом товарным накладным он не получал, никаких поручений на прием товара третьим лицам не давал.

Из представленных в материалы дела копий товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ действительно следует, что в них отсутствует подпись ИП Котлярова В.Н., с которым был заключен договор поставки.

В обоснование доводов возражений о том, что товар всегда принимался и оплачивался лично Котляровым В.Н. последним суду представлены оригиналы товарных накладных с его подписью, а также платежные поручения об оплаты поставки товара по данным накладным.

Доводы представителя истца со ссылкой на п. 1.4 договора поставки о том, что ИП Котляров В.Н. самостоятельно определял круг лиц, наделенных правом получения товара, в число которых входили администратор, шеф-повар ресторана и другие сотрудники. Поскольку товар по спорным накладным принимался сотрудниками ИП Котлярова В.Н. в месте, согласованном в договоре, подписи сотрудников, осуществлявших приемку, имеются в документах, оснований сомневаться в наличии у последних соответствующих полномочий у поставщика не было, суд считает несостоятельными и не может принять их во внимание.

Представленные стороной истца копии товарных накладных за 2018 год, март, апрель и ДД.ММ.ГГГГ годы, с подписями шеф-повара и администратора не подтверждают доводы иска и не опровергают возражения ответчика. По данным накладным ООО ТК «Атлантика» не представлено доказательств оплаты ИП Котляровым В.Н. Также истцом не представлены акты сверки взаимных расчетов, которые в соответствии с условиями договора должным были составляться сторонами раз в три месяца, и в которых бы ответчик признавал наличие заявленного долга.

Показания допрошенной в качестве свидетеля по ходатайству представителя истца ФИО3 суд также не может принять в качестве доказательства, подтверждающего факт поставки истцом ответчику товара по спорным накладным, поскольку в силу положений ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ ООО ТК «Атлантика» должно доказать допустимыми (в возникшем споре - письменными) доказательствами факт поставки товара ответчику и возникновение у него обязанности по его оплате.

Кроме того, как указано УПФР в Советском район г.Челябинска, ИФНС по Советскому району г.Челябинска в ответах на запросы суда, данные о работниках ИП Котлярова В.Н. у них отсутствуют.

Соответственно, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик давал поручение каким-либо лицам на приемку товара по спорным накладным, как и получение им данного товара, ООО ТК «Атлантика» в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, то есть что истцом не доказан факт поставки товара ответчику, вследствие чего у последнего не возникла обязанность произвести оплату, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания с ответчика задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 350 рублей не подлежат удовлетворению.

Также, поскольку требование о взыскании неустойки является производным от требований о взыскании вышеуказанной задолженности, в его удовлетворении суд также считает необходимым отказать.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении иска ООО ТК «Атлантика» к Котлярову В.Н. о взыскании задолженности договору поставки, неустойки отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Атлантика» к Котлярову Валерию Николаевичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 года.

Председательствующий:          п/п             В.А. Юсупов

    УИН: 74RS0002-01-2020-006368-55, подлинный документ подшит в дело №2-6617/2020, находящееся в Центральном районном суде г. Челябинска