Дело № 33а-1431/2018

Судья Власова О.В.

Докладчик Кошелева А.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск 13 февраля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Рытиковой Т.А.

судей Кошелевой А.П., Курановой Л.А.

при секретаре Бурч А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Яковченко Людмилы Александровны на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 16 ноября 2017 года, которым административное исковое заявление Яковченко Людмилы Александровны к отделу судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска, УФССП по Новосибирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску, Управлению Пенсионного фонда в Советском районе г. Новосибирска о признании незаконными действий, прекращении удержаний из пенсии, возврате незаконно удержанной пенсии, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А.П., объяснения Яковченко Л.А., поддержавшей жалобу, представителя УПФР в Советском районе г. Новосибирска – Мешковой Е.О., возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яковченко Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску, УПФР в Советском районе г. Новосибирска, в котором просила признать незаконными действия сотрудников ОСП по Советскому району г. Новосибирска УФССП по НСО по взысканию свыше 50 % пенсии, а также ежемесячной компенсации проезда в размере 170 руб. в месяц; обязать ОСП по Советскому району г.Новосибирска прекратить взыскание пенсии, а также ежемесячной компенсации проезда в размере 170 руб. в месяц; обязать Межрайонную ИФНС России № 13 по г. Новосибирску признать исключенным из государственного реестра индивидуальное предприятие Яковченко Л.А. с 20.07.2004 и возвратить незаконно удержанную пенсию за период с августа 2014 года по август 2017 года и ежемесячную компенсацию проезда в размере 170 руб. в месяц в сумме 2380 руб.; обязать ОСП по Советскому району г. Новосибирска возместить расходы на юридическую помощь в размере 12 200 руб., а также моральный вред на усмотрение суда.

В уточненном исковом заявлении Яковченко Л.А. также просила принять решение о прекращении взыскания задолженности, которую она не признает, в связи с тем, что в 2004 году подавала заявление о закрытии своего ИП, и выплатить ей все незаконно удержанные пенсионные средства с августа 2014 года.

В обоснование административного иска указано, что с августа 2014 года ОСП по Советскому району г.Новосибирска стал списывать с банковской карты Яковченко Л.А. 50%, а с января 2016 года - 100% размера ежемесячной пенсии, а также списывать в течение последних 14 месяцев со сберегательной книжки ежемесячную компенсацию проезда в размере 170 руб. в месяц.

Действия должностных лиц ОСП неправомерны. Этими действиями причинен моральный вред - физические страдания в виде постоянных гипертонических кризов. Эти действия поставили её семью в тяжелое материальное положение.

Межрайонная ИФНС № 13 по г. Новосибирску взыскивает с нее страховые взносы за якобы незакрытое с 2004 года индивидуальное предприятие. Но с 2000 года по 30.06.2017 она работала старшим преподавателем в Новосибирском Государственном педагогическом университете. Университет, как работодатель уплачивал за нее страховые взносы и все положенные налоги. Индивидуальное предприятие она закрывала 20.07.2004, направив в налоговый орган заказное письмо, однако через 10 лет узнала, что должна.

За период с августа 2014 года по август 2017 года она недополучила 321915 руб. 88 коп., а именно: с августа 2014 года по декабрь 2015 года - за 17 месяцев по 50% пенсии, что составляет 95 401 руб. 28 коп., с января 2016 года по август 2017 года - 20 месяцев по 100% пенсии, что составляет 224 474 руб. 60 коп., субсидия на компенсацию проезда - 12 мес. по 170 руб., что составляет 2 040 руб. Данный расчет является примерным, так как не учтены ежегодные государственные индексации пенсии. Фактически лицевой счет и ее карта заблокированы.

Приказ на исполнение взыскания судебный пристав предъявила в Сбербанк на всю сумму долга, а не на 50% ежемесячной пенсии. Недоступность получения пенсии и субсидии связана с неправильно примененным механизмом исполнения взыскания.

Поскольку она не обладает достаточными знаниями, позволяющими ей самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты своих прав, она была вынуждена заключить договор об оказании юридических услуг с ООО «Стандарт», по которому она уплатила 12 200 руб.

В связи с возникшими серьезными препятствиями (обстоятельствами) к совершению исполнительных действий, носящими исключительный характер, просит суд в своем решении применить общеправовые принципы справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должника на основе соразмерности и пропорциональности. Исполнение решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Её конституционным правом является гарантированное получение пенсии, которое она заработала за 56 лет трудового стажа. Основанием для изменения или снижения размера удержаний по исполнительному документу является смерть мужа, пенсия которого являлась единственным источником дохода семьи. Кроме того, из его пенсии в 15000 руб. они платили ежемесячно по договору ипотечного кредитования 16250 руб. Ещё три года нужно оплачивать ипотеку. Истец с 2004 года считает себя физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем.

Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 16 ноября 2017 года по требованию Яковченко Л.А. к Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску о признании исключенной из государственного реестра индивидуальных предпринимателей производство прекращено в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 16 ноября 2017 года административное исковое заявление Яковченко Л.А. оставлено без удовлетворения.

С вышеуказанным решением суда не согласилась Яковченко Л.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое, которым удовлетворить заявленные требования.

В апелляционной жалобе указаны доводы о несогласии с выводами суда о пропуске срока обжалования постановлений Отдела судебных приставов по Советскому району, которых апеллянт не получала. Исполнительные производства имеют статус оконченных. Суд не учел названные уважительные причины пропуска срока обращения в суд, в связи с тем, что Яковченко Л.А. осуществляла постоянный уход за больным и беспомощным мужем, который скончался 05.10.2017, а сама она находилась в стрессовой ситуации из-за нехватки денежных средств. Ссылается на то, что могла бы представить необходимые справки и документы в подтверждение указанных обстоятельств, однако суд данных документов не запрашивал.

Считает, что суд первой инстанции лишил её права на получение пенсии в размере 50 %. На основании п. 6 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда). Суд не мотивировал отказ в части требований истца о возврате ей социальной компенсации проезда.

Также считает, что суд не оценил должным образом представленную квитанцию заказного письма о направлении заявления о прекращении ею статуса индивидуального предпринимателя.

Апеллянт указывает, что находится в очень трудном финансовом положении, поскольку лишилась работы, имеет обязательства по выплате ипотеки и коммунальных платежей. Считает, что за период с августа 2014 по август 2017 она недополучила примерно 321915 руб. 88 коп. Фактически её лицевой счет и карта заблокированы в связи с неправильным механизмом исполнения взыскания судебным приставом, не в размере 50 %, а на всю сумму долга.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований административного иска, районный суд пришел к выводу о том, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд, и оснований для его восстановления не имеется.

На основании ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной лзласти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч.5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов (п.4.1); акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований ( п.5).

Согласно положениям ст.ст. 30,64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве», с момента возбуждения исполнительного производства и истечения срока на добровольное исполнение судебный пристав-исполнитель обязан применять меры принудительного исполнения и совершать исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по исполнительным производствам, возбужденным в ОСП Советского района г. Новосибирска в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску о взыскании с Яковченко Л.А., имеющей статус ИП с 30.03.2004 года, на основании актов контрольных органов налогов, сборов, пеней, штрафов, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, и об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 % ежемесячно. Такие же решения принимались судебным приставом-исполнителем и по исполнительным производствам, которые в настоящее время окончены.

Из справки УПФР по Советскому району г. Новосибирска видно, что по состоянию на июль 2017 года удержания из пенсии производятся по постановлениям от 31.05.2016 к исполнительному производству от 18.05.2016, от 08.08.2016 к исполнительному производству от 02.08.2016, от 05.04.2017 к исполнительному производству от 30.03.2017 года.

Всего же в отношении административного истца на момент подачи иска было возбуждено 24 исполнительных производства, 4 из них действующие, остальные окончены.

Данных о том, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем решений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, Яковченко Л.А. сообщила ему о том, что на счета в банке ей поступает пенсия и социальная выплата – компенсация за проезд, материалы исполнительных производств и материалы дела не содержат. Сообщение в июле 2017 году таких данных судебному приставу-исполнителю, как указывает Яковченко Л.А., не свидетельствует о незаконности действий по обращению взыскания, совершенных ранее по законно возбужденным исполнительным производствам и потому не может служить основанием к возврату удержанных денежных средств.

Кроме того, согласно доводам административного иска и объяснениям Яковченко Л.А., об удержаниях 50 % пенсии ей стало известно еще в августе 2014 года, об удержании 100% пенсии – списании со счета поступившей пенсии, ей стало известно в январе 2016 года, удержание компенсации на проезд осуществляется уже в течение 14 месяцев. В административном иске оспариваются действия судеб░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 106822, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ 01.04.2014 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

03.07.2017 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ 26.06.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ 15.01.2018 ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 2» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ 03.07.2017 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 30.03.2004 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.11.2017 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33а-1431/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Яковченко Л.А.
Ответчики
ОСП по Советскому району г.Новосибирска
МИФНС №13 по г.Новосибирску
УФССП по Новосибирской области
УПФР в Советском районе г.Новосибирска
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
13.02.2018[Адм.] Судебное заседание
05.03.2018[Адм.] Передано в экспедицию
05.03.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее