Решение по делу № 2-1627/2024 от 12.11.2024

УИД 77RS0015-02-2024-016241-47 2-1627/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2024г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р., ознакомившись с исковым заявлением ООО «УК» Объект», расположенного по адресу: <адрес>, к Галинян Юрию Сабирбековичу, зарегистри-рованному по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения,

установил:

12.11.2024 г. в Дербентский районный суд РД из Люблинского районного суда г.Москвы по почте поступило указанное гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

Указанное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Люблинским районным судом г.Москвы гражданское дело по иску ООО «УК» Объект» к Галинян Юрию Сабирбековичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения направлено для рассмотрения по подсудности в Дербентский районный суд РД, согласно определению Люблинского районного суда г.Москвы от 09.10.2024г.

Из определения Люблинского районного суда г.Москвы от 09.10.2024г. следует, что ответчик Галинян Ю.С. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

Из материалов гражданского дела также следует, что Галинян Ю.С. проживает по адресу: <адрес>, (л.д.41), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спор подлежит разрешению судом по месту нахождения ответчика.

При этом в силу части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Галинян Ю.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Дербентского районного суда Республики Дагестан, гражданское дело по иску ООО «УК» Объект» к Галинян Юрию Сабирбековичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, как ошибочно поступившее в Дербентский районный суд РД, подлежит передаче по подсудности в Дербентский городской суд РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело №2-1627/2024 по иску ООО «УК» Объект» к Галинян Юрию Сабирбековичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, направить по подсудности в Дербентский городской суд РД, рассоложенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Сурхаев