Решение по делу № 2-2044/2023 от 23.05.2023

Дело №                         копия

59RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

<адрес> край 19 июня 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к Саткевич Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом,

УСТАНОВИЛ:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Саткевич Л.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Саткевич Л.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По информации адресно-справочной картотеки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ Саткевич Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>-А, <адрес>.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Краснокамский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.24, ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст. 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к Саткевич Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом передать на рассмотрение по подсудности в Краснокамский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :