Решение по делу № 2-7444/2018 от 06.11.2018

Дело №2-7444/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                                                                                    г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Смирновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломаевой Е.А. к Викторову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ломаева Е.А. (далее – истец, кредитор, займодавец, Ломаева Е.А.) обратилась в суд с иском к Викторову Д.С. (далее – ответчик, заемщик, должник, Викторов Д.С.) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 01 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 9 000 000,00 руб. со сроком возврата до 04 апреля 2018 года. Заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором. Передача суммы займа ответчику подтверждается актом выдачи суммы займа от 01 апреля 2014 года, подписанным сторонами. По состоянию на 15 октября 2018 года ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Задолженность Викторова Д.С. по состоянию на 15 октября 2018 года составляет по основному долгу 9 000 000,00 руб., по процентам за пользование суммой займа – 900 000,00 руб., по неустойке за несвоевременный возврат суммы основного долга – 1 737 000,00 руб., по неустойке за нарушение срока уплаты процентов – 352 800,00 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 000,00 руб., в том числе основной долг – 51 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01 апреля 2017 года по 01 апреля 2018 года – 400,00 руб. с последующим начислением по ставке 10% годовых до момента фактического погашения долга, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 05 апреля 2018 года по 15 октября 2018 года – 300,00 руб. с последующим начислением по ставке 0,1% в день до момента фактического погашения долга, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 02 апреля 2018 года по 15 октября 2018 года – 300,00 руб. с последующим начислением по ставке 0,2% в день до момента фактического погашения процентов за пользование суммой займа. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1 760,00 руб., которую просит взыскать с ответчика Викторова Д.С.

При рассмотрении дела судом представителем истца Ломаевой Е.А. – Шадриным А.Д., действующим в соответствии с доверенностью, на основании ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличены, с учетом уточнения иска истец окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 11 989 800,00 руб., в том числе основной долг – 9 000 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01 апреля 2017 года по 01 апреля 2018 года – 900 000,00 руб. с последующим начислением по ставке 10% годовых до момента фактического погашения долга, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 05 апреля 2018 года по 15 октября 2018 года – 1 737 000,00 руб. с последующим начислением по ставке 0,1% в день до момента фактического погашения долга, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 02 апреля 2018 года по 15 октября 2018 года – 352 800,00 руб. с последующим начислением по ставке 0,2% в день до момента фактического погашения процентов за пользование суммой займа. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1 760,00 руб., которую просит взыскать с ответчика Викторова Д.С.

Истец Ломаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Ломаевой Е.А.

Представитель истца Ломаевой Е.А. – Шадрин А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчик Викторов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Викторова Д.С.

Ответчиком Викторовым Д.С. в судебное заедание представлено заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Викторова Д.С. – Шаляпин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, материалы дела, выслушав участников процесса, находит исковые требования Ломаевой Е.А. к Викторову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и согласия ответчика с предъявленными исковыми требованиями, суд находит признание ответчиком иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что фактически расчет процентов за пользование займом произведен истцом за 365 дней, то есть с 02 апреля 2017 года по 01 апреля 2018 года, проценты подлежат взысканию с ответчика за указанный период.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 760,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ломаевой Е.А. к Викторову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Викторова Д.С. в пользу Ломаевой Е.А. задолженность по договору займа от 01 апреля 2014 года по состоянию на 15 октября 2018 года в размере 11 989 800 руб. 00 коп., в том числе:

- по основному долгу в размере 9 000 000 руб. 00 коп.;

- по процентам за пользование займом за период с 02 апреля 2017 года по 01 апреля 2018 года в размере 900 000 руб. 00 коп.;

- по неустойке за нарушение срока возврата суммы займа за период с 05 апреля 2018 года по 15 октября 2018 года в размере 1 737 000 руб. 00 коп.;

- по неустойке за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 02 апреля 2018 года по 15 октября 2018 года в размере 352 800 руб. 00 коп.

Взыскивать с Викторова Д.С. в пользу Ломаевой Е.А. проценты за пользование займом из расчета 10% годовых, начисляемые на остаток основного долга 9 000 000 руб. 00 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 02 апреля 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскивать с Викторова Д.С. в пользу Ломаевой Е.А. неустойку за нарушение срока возврата суммы займа из расчета 0,1% в день, начисляемые на остаток основного долга 9 000 000 руб. 00 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 16 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскивать с Викторова Д.С. в пользу Ломаевой Е.А. неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа из расчета 0,2% в день, начисляемые на сумму задолженности по просроченным процентам 900 000 руб. 00 коп. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 16 октября 2018 года по день уплаты процентов за пользование займом.

Взыскать с Викторова Д.С. в пользу Ломаевой Е.А. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 760 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 24 декабря 2018 года.

Председательствующий судья:                                                                О.А. Пашкина