Решение по делу № 33-16151/2016 от 22.11.2016

судья: Бугаева В.Н. гр. дело № 33-16151/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 14 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Гороховика А.С.

Судей: Пияковой Н.А., Плешачковой О.В.

При секретаре: Булановой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лачугиной Т.А. на решение Богатовского районного суда Самарской области от 21.09.2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Епишева В.И. удовлетворить.

Признать Лачугину Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированную по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, утратившей право пользования данным жилым помещением, расположенным по указанному адресу и принадлежащим собственнику Епишеву В.И.

Решение является основанием для снятия гражданина Лачугиной Е.А. с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Сохранить за Лачугиной Т.А., Косаревым С.С., Косаревой О.А., Косаревой В.С., Косаревой В.С. на срок до 1 марта 2017 года включительно право пользования жилым домом по адресу <адрес>.

Признать с 2 марта 2017 года Лачугину Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Косарева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Косареву О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Косареву В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Косареву В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающих в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> утратившими право пользования данным жильм помещением, расположенным по указанному адресу и принадлежащим собственнику Епишеву В.И. и выселить Лачугину Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Косарева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Косареву О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Косареву В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Косареву В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия граждан - Лачугиной Т.А. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу <адрес> по истечении срока права пользования жилым помещением установленного судом, то есть с 2 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснение Лачугиной Т.А. и Лачугиной Н.В., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Атяскиной О.А., полагавшей решение суда оставить без изменения,, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Епишев В.И. обратился в суд с иском к Лачугиной Т.А., Лачугиной Е.А., Косареву С.С., Косаревой О.А., несовершеннолетним Косаревой В.С. и Косаревой В.С. в лице законного представителя Косаревой О.А. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданному нотариусом Богатовского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время возникла необходимость продажи жилого дома, но добровольно выехать ответчики не желают, договора найма между ними не заключалось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Епишев В.И. просит выселить ответчиков, признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства из жилого <адрес> <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Лачугина Т.А. просит отменить судебное решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Епишев В.И. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить в силе.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы изложенные в ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что Епишеву В.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве собственности выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Епишова И.Я.

Согласно справки МКУ Администрации сельского поселения Богатое муниципального района Богатовский Самарской области и адресной справки формы 9А МП МО МВД России «Богатовский» Самарской области в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Косарева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Лачугина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Лачугина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-31,13)

Из сообщения нотариуса Богатовского района следует, что наследственное дело после смерти Соколовой А.И. не заводилось, наследником принявшим наследство после смерти Епишова И.Я. является его сын Епишев В.И.

Судом установлено, что Косарев С.С., Косарева О.А. и несовершеннолетние Косарева В.С., Косарева В.С., приобрели в собственность жилое помещение (с учетом денежных средств материнского капитала) расположенное по адресу <адрес> и по окончанию ремонта в данном жилом помещении намерены выехать из спорного жилого помещения.

Также установлено из пояснений истца Епишева В.И., что ответчик Лачугина Е.А. с 2012 года добровольно выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает со своей семьей, стороны семейные отношения не поддерживают, после 2012 года ответчик в жилое помещение не вселялась, общий бюджет не ведут, отсутствуют общие предметы быта, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, соглашение с ответчиком Лачугиной Е.А. о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Суд правомерно указал, что несовершеннолетние Косарева В.С., Косарева В.С. утратили право пользования данным жилым помещением, одновременно с утратой такого права их родителями Косаревым С.С. и Косаревой О.А., так как право несовершеннолетних производно от права пользования спорным помещением их родителем.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание имущественное положение ответчиков и невозможность обеспечить себя иным жильем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и интересов несовершеннолетних ответчиков, суд правомерно в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ сохранил за ответчиками Лачугиной Т.А., Косаревым С.С., Косаревой О.А. и несовершеннолетними Косаревой В.С. и Косаревой В.С. право временного пользования спорным жильем сроком до 1 марта 2017 года включительно. По истечению указанного срока право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что Лачугина Т.А. и истец являются друг другу неполнородными братом и сестрой по линии матери, в спорный жилой дом она вселена и зарегистрирована своими родителями с 2001 года и спорный жилой дом приобретен в 1956 году родителями истца и ответчика, состоявшими в браке, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку достаточных доказательств в подтверждение ее доводов не представлено.

Судебная коллегия обращает внимание, что право собственности Епишева В.И. на спорное жилое помещение никем из наследников не оспорено, а из сообщения нотариуса Богатовского района следует, что наследственное дело после смерти Соколовой А.И. не заводилось, наследником принявшим наследство после смерти Епишова И.Я. является его сын Епишев В.И.

В связи с чем, суд обоснованно указал, что оснований для бессрочного права пользования ответчиками жилым помещением не установлено.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года N 3-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР" и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

Судом установлено, что Лачугина Т.А., Косарева О.А. являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, совместное хозяйство с истцом не ведут, стороны в судебном заседании не отрицали отсутствие договоренности о пользовании жилым помещением и прекращении семейных отношений, а ответчики Косарев С.С. и несовершеннолетние Косарева В.С., Косарева В.С. не являются членами семьи собственника жилого помещения.

Проживание и регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорного жилого дома в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, и с размером взысканных судом в пользу истца с ответчика денежных сумм, т.к. они подтверждены материалами дела, и в полной мере судом в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ мотивированы, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богатовского районного суда Самарской области от 21.09.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лачугиной Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в момент его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: