Решение по делу № 2-6432/2021 от 01.06.2021

14RS0035-01-2021-011537-29

Дело № 2-6432/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                       23 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России” к Волкову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № ___. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 137 014 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 940 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волков Д. А., извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между сторонами заключен кредитный договор № ___, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 121 988 руб. 30 коп. на срок по ___ месяцев под ___ % годовых. Ответчик с условиями возврата денежных средств по указанному кредитному договору был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Судебным приказом, выданным мировым судьей, от ____ года с заемщика в пользу банка взысканы денежные средства по заключенному кредитному договору.

Определением мирового судьи от ____ года на основании возражения ответчика указанный судебный приказ отменен.

На день рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена, соответствующих доказательств в суд ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия кредитного договора, допустил образование задолженности, в связи с чем исходя из вышеуказанных норм суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № ___ по состоянию на ____ года составляет 137 014 руб. 36 коп., в том числе основной долг 109 084 руб. 63 коп., проценты 25 371 руб. 96 коп., неустойка по основному долгу 1 173 руб. 90 коп., неустойка по процентам 1 383 руб. 87 коп. Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 940 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России” к Волкову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Волкова Дениса Александровича, ___, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ___ года в размере 137 014 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины 3 940 руб. 29 коп., всего - 140 954 (сто сорок тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                М. А. Кузьмина

Решение изготовлено в окончательной форме: 25 июня 2021 года.