Решение по делу № 2-1571/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1571/2024

64RS0045-01-2024-001924-73

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» к Поповой Виктории Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН?Финанс» (далее – ООО МКК «УН-Финанс») обратилось в суд с иском к ПоповойВ.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «УН-Финанс» и ПоповойВ.А. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На условиях договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере 25000 руб., срок займа – 68 календарных дней, процентная ставка – 1% в день.

Согласно пункту 2 договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом.

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 21 января 2024 г. у заемщика имеется следующая задолженность: 25000 руб. – сумма основного долга; 99000 руб. – проценты за пользование займом, 41000 руб. – пени, таким образом, общая сумма задолженность на дату направления искового заявления составляет 165000 руб.

Поскольку общая сумма задолженности превышает 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 62500 руб.

Истец обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, судебных приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО«<данные изъяты>» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей <данные изъяты>.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 62500 руб., из которых: 25000 руб. – сумма основного долга, 37500руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «УН-Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также сведения об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попова В.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представила.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их
выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном
пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями части 14 статьи 7 Федерального закона от 21декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «УН-Финанс» и Поповой В.А. был заключен договор займа №№.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма займа – 25000 руб., займа выдается сроком на 5 календарных дней, срок возврата суммы займа 27 декабря 2022 г., срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором.

Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых или 1% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена неустойка (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Указанный договор был заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, для получения займа Попова Д.А. использовала абонентский номер №.

Получение заемщиком денежных средств в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается представленным в материалы дела ответом от ООО «<данные изъяты>» о перечислении ДД.ММ.ГГГГ г. денежных средств Поповой В.А., результат операции – одобрена.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. № № срок возврата займа изменен на 68 дней, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты в срок, предусмотренный условиями договора.

Вместе с тем, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, заемщик продолжил пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором.

Истец обращался за взысканием задолженности с ответчика в порядке приказного производства, мировым судьей судебного участка №7 Кировского района г. Саратова был вынесен судебный приказ №2?2584/2023 от 3 июля 2023 г. о взыскании с Поповой В.А. задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В последующем, определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 16 октября 2023 г. судебный приказ №2?2584/2023 от 3 июля 2023 г. был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Поповой В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 21 января 2024 г. составляет 165000 руб.: 25000 руб. – сумма основного долга; 99000 руб. – проценты за пользование займом, 41000 руб. – пени.

Поскольку общая сумма задолженности превышает 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности обоснованно снижена истцом до 62500 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик Попова В.А. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «УН-Финанс» к Поповой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с Поповой В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 62500 руб., из которых: 25000руб. – сумма основного долга, 37500руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина (в том числе при подаче заявления о выдаче судебного приказа) в общей сумме 2075 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» (ИНН9721044508) к Поповой Виктории Александровне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Поповой Виктории Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 62500руб., из которых: 25000 руб. – сумма основного долга, 37500руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 3 апреля 2024 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев