Решение по делу № 11-144/2020 от 10.11.2020

Дело № 11-144/220

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2020 года                                                                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кригер Э.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Дементьевой О.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об изготовлении мотивированного судебного решения,

изучив материалы дела, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № г. Новочебоксарска Чувашской Республики разрешены исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №1» к Дементьевой О.Н. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей изготовлена и объявлена резолютивная часть решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье от Маллаева Т.А., допущенного мировым судьей, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве представителя ответчика Дементьевой О.Н., поступило заявление о направлении ему мотивированного решения суда по делу.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено представителю истца - Маллаеву Т.А.

Дементьева О.Н. обратилась с частной жалобой на данное определение, указав также, что Маллаев Т.А. не является представителем истца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ г. Новочебоксарск вынесено определение об исправлении описки, допущенной в тексте определения и.о. мирового судьи судебного участка №№ г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, заменив слова «представитель истца» на «представитель ответчика».

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение и.о.мирового судьи судебного участка № № г Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит оставлению без изменений по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ч.1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч.3).

В соответствии с ч.4 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесена резолютивная часть решения по иску ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №1» к Дементьевой О.Н. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, при разбирательстве дела присутствовал лишь ответчик Дементьева О.Н.

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения представителем ответчика Маллаевым Т.А. могло быть подано по ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об изготовлении мотивированного решения суда Маллаевым Т.А. подписано ДД.ММ.ГГГГ (поступило в судебный участок №5 г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ), что исключает возможность его направления более ранним периодом.

Согласно ч.1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление представителя ответчика Маллаева Т.А. о составлении и направлении мотивированного решении суда, поступившее мировому судье судебного участка №5 г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение и.о. мирового судьи отмене не подлежит, поскольку оно является законным и обоснованным, и.о. мирового судьи обоснованно возвратил заявление об изготовлении мотивированного решения суда, поскольку оно было подано по истечении процессуального срока на его подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального      кодекса РФ, суд

                                                          определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу, - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Е.Е.Царева