Решение по делу № 2-2063/2019 от 23.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года                                                                                                  г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2063/2019 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Новогородову А.Н., Волкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», банк) в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Новогородову А.Н., Волкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Новогородовым А.Н. заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, денежные средства в сумме 300000 (Триста тысяч) руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере №% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ по банковскому ордеру №.

В соответствии с п. № кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. № кредитного договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Волковым В.И.

В связи с неисполнением должниками обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, Центральный районный суд г. Тулы постановил заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с должников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства в солидарном порядке в сумме 240295 руб. 86 коп. и судебных расходов (с каждого из должников по 2801 руб. 48 коп.), выданы исполнительные листы.

Указанное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должниками до настоящего времени не исполнено.

Истец указал, что в отношении должников имеется непогашенная задолженность по основному долгу, процентам, пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 648 377 руб. 21 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 262 331 руб. 00 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 253 372 руб. 68 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 168 673 руб. 53 коп.

С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, договора поручительства истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 648 377 руб. 21 коп., из которых: проценты за пользование кредитом – 262 331 руб. 00 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 253 372 руб. 68 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 168 673 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новогородов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Волков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 04.08.2015 года подтверждено внесение записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственным регистрационном номером 2157700142257. Полное наименование юридического лица на русском языке – Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», сокращенное наименование юридического лица на русском языке – АО «Россельхозбанк».

Поскольку ответчики Новогородов А.Н., Волков В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Новогородовым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, денежные средства в сумме 300000 руб. (п.п. № кредитного договора).

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером №.

В соответствии с п.п. № кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее в размере №% годовых. Полная стоимость кредита составляет №% годовых.

Согласно п. № кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.п. № кредитного договора).

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в п. № кредитного договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день (п. № кредитного договора).

Согласно п. № кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В соответствии с п. № кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица между банком и Волковым В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.п. № договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Новогородовым А.Н. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. № договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора.

    Обязательства по возврату кредита истцу заемщиком и поручителем не исполнены.

    В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя по кредитному договору и договорам поручительства, вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения иска ОАО «Россельхозбанк» с Новогородова А.Н., Волкова В.И. солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 240 295 руб. 86 коп., по 2 801 руб. 48 коп. с каждого - расходы по госпошлине.

Как следует из содержания решения, кредитор при подаче иска о взыскании задолженности на основании кредитного договора и договора поручительства не заявлял требований о прекращении (расторжении) кредитного договора. Данный вопрос не являлся предметом рассмотрения суда в рамках указанного гражданского дела.

Согласно положениям главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании долга само по себе не является основанием для прекращения денежного обязательства.

Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не прекратились, ответчики Новогородов А.Н., Волков В.И. обязаны возвратить сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты.

Судом установлено, что кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и Новогородовым А.Н. заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в п. № кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности или его части до фактического погашения такой задолженности, что также соотносится с изложенными положениями ст. 809 ГК РФ, проценты подлежат уплате вне зависимости от даты окончания срока действия договора.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 648 377 руб. 21 коп., из которых: проценты за пользование кредитом – 262 331 руб. 00 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 253 372 руб. 68 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 168 673 руб. 53 коп.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривался.

С учетом изложенного и на основании положений кредитного договора, договора поручительства, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Новогородову А.Н., Волкову В.И. о возврате ими в солидарном порядке сумм задолженности (процентов и пени) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании с Новогородова А.Н., Волкова В.И. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором поручительства в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Новогородову А.Н. и Волкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с Новогородова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, и Волкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 648 377 (Шестьсот сорок восемь тысяч триста семьдесят семь) руб. 21 коп., из которых: проценты за пользование кредитом – 262 331 руб. 00 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 253 372 руб. 68 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 168 673 руб. 53 коп.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с Новогородова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, и Волкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 5 021 (Пять тысяч двадцать один) рубль 88 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: