Решение от 20.12.2022 по делу № 02-3739/2022 от 19.04.2022

УИД №77RS0025-02-2022-004220-46

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

20 декабря 2022 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3739/2022 по иску Полищук Юлии Александровны к ООО «ДЗП-Центр» о признании договора займа незаключенным, признании незаконным использования персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Полищук Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «ДЗП-Центр» о признании договора займа незаключенным, признании незаконным использования персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате телефонных переговоров 18.06.2019г. с неизвестным лицом, ей стало известно об оформленных на ее имя онлайн-кредите и задолженности по нему. Сделав запросы о своей кредитной истории, истец выяснила, что на ее имя оформлено несколько договоров займа, а именно: 24.03.2019г. договор с ООО МКК «ДЗП-Центр» на сумму 3000 руб., 07.03.2019г. договор с АО МК «Метрофинанс» на сумму 15 000 руб., 08.03.2019г. договор с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на сумму 5 600 руб. однако, никаких договоров займа она не заключала, денежных средств по ним не получала. После обнаружения наличия вышеуказанных договоров займа истец направила в адрес кредитных организаций соответствующие претензии и обратилась в органы внутренних дел. В результате с АО МК «Метрофинанс», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» сняли свои претензии в адрес истца, а ООО «ДЗП-Центр» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с истца задолженности по вышеуказанному договору. 07.04.2021г. мировым судьей судебного участка №141 района Ново-Переделкино г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с истца суммы задолженности в размере 10 500 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 210 руб. 8.04.2021г. истец обратилась на судебный участок с возражениями относительно судебного приказа, который был впоследствии отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, указывая на то, что денежных средств по договору займа от 24.03.2019г. от ответчика никогда не получала, договор займа не оформляла, номер телефона и адрес электронной почты с использованием которых был оформлен договор займа ей не принадлежат, истец просила признать договор займа от 24.03.2019г. незаключенным, обязать ответчика исключить информацию о договоре займа из Бюро кредитных историй, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. в связи с незаконной обработкой и передачей третьим лицам персональных данных истца и информации не соответствующей действительности.

Истец Полищук Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ДЗП-Центр» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представители третьих лиц ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом ст. 167 ПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона о персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно сведениям Бюро кредитных историй на имя Полищук Ю.А. оформлен договор займа №**** от 24.03.2019г. с ООО «ДЗП-Центр» на сумму 3 000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино г. Москвы от 31.03.2022г. с Полищук Ю.А. взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в пользу ООО «ДЗП-Центр» в размере 10 500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино г. Москвы от 08.04.2022г. судебный приказ от 31.03.2022г. отменен по заявлению истца.

В обоснование своих требований, Полищук Ю.А. указывала на то, что вышеназванный договор займа она не заключала, денежные средства по нему не получала, договор заключен с незаконным использованием ее паспортных данных, обращения в органы МВД России положительных результатов не принесли, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Вышеназванный договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи с использованием номера телефона +7 988 281 25 44.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Мегафон» за период с 10.09.2019г. по 05.09.2022г. данные о принадлежности по номеру телефона  +7 **** в сети ПАО «Мегафон» отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Теле2» номер телефона +**** не принадлежал и не принадлежит ООО «Теле2».

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «ВымпелКом» номер телефона  +7 **** сети компании Билайн не принадлежит.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «МТС» по состоянию на 24.03.2019г. номер телефона  +**** принадлежал Полищук Юлии Александровне.

Согласно предоставленному ответчиком банковскому ордеру №45480 от 24.03.2019г., во исполнение обязательств по оспариваемому договору займа ответчик осуществил перевод денежных средств на счет получателя №**** с зачислением на карту №**** ПАО Сбербанк России.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк России, банковская карта №**** на имя Полищук Ю.А. не зарегистрирована, счет №**** является внутренним счетом банка и не может принадлежать какому-либо определенному физическому лицу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу закона договор займа считается заключенным с момента передачи предмета займа (денежных средств), а во исполнение обязательств по оспариваемому договору займа ответчик перечислил сумму займа на баковскую карту, которая Полищук Ю.А. не принадлежит, суд приходит к выводу о признании договора займа №**** от 24.03.2019г. незаключенным между ООО «ДЗП-Центр» и Полищук Ю.А.

Из совокупности собранных по делу доказательств следует, что при оформлении оспариваемого договора займа третьими лицами были незаконно использованы персональные данные истца, внесены несоответствующие действительности сведения о кредитных обязательствах истца в Бюро кредитных историй, что привело к нарушению прав и законным интересов истца.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик указывал на то, что требования истца исполнены, сведения о заключенном договоре займа от 24.03.2019г. исключены из кредитной истории истца, прекращена обработка персональных данных истца.

Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств удаления сведений об оспариваемом договоре займа из кредитной истории истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по удалению сведений о заключенном договоре займа от 24.03.2019г. из Бюро кредитных историй.

Учитывая факт нарушения имущественных прав истца действиями ответчика, связанных с распространением ее персональных данных, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости определению ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном ко взысканию размере (100 000 руб.) суд в настоящем случае не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Полищук Юлии Александровны к ООО «ДЗП-Центр» о признании договора займа незаключенным, признании незаконным использования персональных данных, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа №**** от 24.03.2019г. между ООО «ДЗП-Центр» и Полищук Юлией Александровной незаключенным.

Обязать ООО «ДЗП-Центр» исключить сведения о заключенном между ООО «ДЗП-Центр» и Полищук Юлией Александровной договоре потребительского займа №**** от 24.03.2019г. из кредитной истории Полищук Юлии Александровны.

Взыскать с ООО «ДЗП-Центр» в пользу Полищук Юлии Александровны компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 27.12.2022