Решение по делу № 2-4101/2023 от 15.02.2023

УИД 11RS0001-01-2023-002072-69 Дело № 2-4101/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 марта 2023 года дело по иску ООО «Юрист Центр» к Голянич Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Юрист Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к Голянич М.И. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО «...» и Голянич М.И., в размере 20 000 руб., штрафа в размере 20 000 руб., процентов в размере 17 288 руб., пени в размере 1266,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1957,00 руб. В обоснование иска указано, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по договору займа, образовалась указанная задолженность. К истцу перешло право требования долга по договору займа на основании договора уступки прав от ** ** **.

Стороны в судебном заседании участия не приняли, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ** ** ** между ООО «....» (займодавец) и Голянич М.И. (заемщик) заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей под 256% годовых сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 12 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает штраф в размере суммы займа, а также пеню в размере 20% годовых от суммы займа, подлежащей уплате на день фактического возврата всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа включительно.

Заемные денежные средства получены ответчиком в день заключения договора, о чем составлен акт приема-передачи.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

** ** ** между ООО «....» и ООО «Юрист Центр» был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, в соответствии с условиями которого ООО «....» уступил ООО «Юрист Центр» свои права займодавца по договорам займа. В состав передаваемых прав требования были включены права требования к ответчику в размере 48474,40 рублей, возникшие на основании договора займа от ** ** **.

На основании п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор заключен в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, истец вправе заявлять настоящие исковые требования.

Согласно статьям 330 и 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

Пунктом 12 договора №... предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает штраф в размере суммы займа, а также пеню в размере 20% годовых от суммы займа, подлежащей уплате на день фактического возврата всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа включительно.

Поскольку ответчик допустила просрочку возврата заемных денежных средств, истец вправе требовать взыскания с неё штрафа и пени.

Согласно расчету истца общий размер задолженности ответчика по договору №... от ** ** ** составляет 58 554,34 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг; 17288 руб. – проценты за период с ** ** ** по ** ** **; 20 000 руб. – штраф; 1266,34 руб. – пени за период с ** ** ** по ** ** **.

Вместе с тем, согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные положения действуют с 01.01.2020.

Договор по настоящему делу заключен ** ** **, на срок 6 месяцев, то есть до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 30 000 руб. (20000*1,5).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50 000 руб. (20 000 руб. – основной долг; 17288,00 руб. – сумма процентов, 12712,00 руб. – сумма штрафа и пени).

Оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа и пени в большем размере, не имеется.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1671,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Юрист Центр» (ИНН 1101150188) к Голянич Марии Ивановне (...) удовлетворить частично.

Взыскать с Голянич Марии Ивановны в пользу ООО «Юрист Центр» задолженность по договору займа ... от ** ** ** в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1671,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судьи     -                          Н.Н. Чаркова