Решение по делу № 7У-2487/2021 от 23.03.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1481/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                           22 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В.,

судей Ворониной Э.Н., Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Патракееве А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шумейко Ю.Г. о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.04.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2019.

Заслушав доклад судьи Бушта Л.В. по обстоятельствам уголовного дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационной жалобы, выступление осужденного Шумейко Ю.Г. посредством использования системы видеоконференц-связи, адвоката Абрамову Ю.Б., прокурора Гусеву А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.04.2019

Шумейко Юрий Геннадьевич, <данные изъяты>

осужден:

по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010№ 398-ФЗ) к 6 годам лишения свободы;

по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ (по факту умышленного уничтожения имущества ФИО8) к 3 годам лишения свободы;

                    по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по фактам умышленного уничтожения имущества ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, ФИО19, ФИО20) к 4     годам лишения свободы за каждое из восьми преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы на Шумейко Ю.Г. возложены следующие ограничения:    не менять места жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, явиться в указанный государственный орган по месту жительства после отбытия основного наказания в течение пяти суток.

Мера пресечения в отношении Шумейко Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 22.04.2019, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 10.11.2014 по 25.09.2018 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения его под домашним арестом с 26.09.2018 по 21.11.2018 включительно, а также под запретом определенных действий, в том числе предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 22.11.2018 по 23.01.2019 из расчёта два дня нахождения его под домашним арестом, под запретом определенных действий, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В счет возмещения причиненного ущерба взыскано солидарно:

С ФИО26, Шумейко Ю.Г., ФИО27, ФИО21 в пользу ФИО9 - 341 870 рублей;

с ФИО26, Шумейко Ю.Г., ФИО21 в пользу ФИО11 - 547 510 рублей;

с ФИО26, Шумейко Ю.Г., ФИО21 в пользу ФИО12 - 163 585 рублей;

с ФИО26, Шумейко Ю.Г., ФИО27, ФИО21 в пользу ФИО17 - 413 569 рублей 31 копейки;

с ФИО26, Шумейко Ю.Г., ФИО27, ФИО21 в пользу ФИО18 - 21 184 рубля 12 копеек;

с ФИО26, Шумейко Ю.Г., ФИО27, ФИО21 в пользу ФИО19 - 446 308 рублей 96 копеек;

с ФИО26, Шумейко Ю.Г., ФИО27, ФИО21 в пользу ФИО20 - 93 458 рублей 21 копейку;

с ФИО26, Шумейко Ю.Г., ФИО27, ФИО21 в пользу ФИО13 - 87 905 рублей 05 копеек;

с ФИО26, Шумейко Ю.Г., ФИО27, ФИО21 в пользу ФИО14 - 71515 рублей;

с ФИО26, Шумейко Ю.Г., ФИО27, ФИО21 в пользу ФИО16 - 920 000 рублей;

с Шумейко Ю.Г., ФИО21 в пользу ФИО8 - 406 274 рубля.

Производство по искам ФИО15, ФИО22 прекращено.

Арест на денежные средства Шумейко Ю.Г. сохранен до исполнения настоящего приговора в части назначенного ФИО26 дополнительного наказания в виде штрафа и гражданских исков.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждены ФИО26, ФИО27, ФИО28

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2019 приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.04.2019:

исключен из осуждения Шумейко Ю.Г. по ч. 3 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой;

Шумейко Ю.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - незаконная перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по которой назначено 4 года лишения свободы;

исключено обстоятельство, отягчающее наказание Шумейко Ю.Г. по ч. 2 ст. 167 УК РФ по преступлениям в отношении имущества ФИО9, ФИО10, ФИО11 - совершение преступлений в составе организованной группы;

действия Шумейко Ю.Г. по преступлениям в отношении имущества ФИО9 и ФИО10 квалифицированы по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ как организация умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, лицом, организовавшим совершение преступления, руководившим его исполнением; по преступлению в отношении имущества ФИО11 - по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как организация умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, лицом, организовавшим совершение преступления, руководившим его исполнением, и за каждое преступление назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное Шумейко Ю.Г. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установленными ограничениями и обязанностью;

уточнено в резолютивной части приговора возложенное на     Шумейко Ю.Г. ограничение на запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, указано, что данное ограничение действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

исключена возложенная на Шумейко Ю.Г. обязанность явиться в указанный государственный орган по месту жительства после отбытия основного наказания в течение пяти суток;

исключено из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Шумейко Ю.Г. по ч. 2 ст. 167 УК РФ по уничтожению автомашины ФИО23 указание на умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;

в резолютивную часть приговора внесено уточнение о сохранении ареста на имущество Шумейко Ю.Г. до исполнения приговора в части гражданских исков.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Шумейко Ю.Г., с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, признан виновным в том, что вошёл в состав преступного сообщества, созданного ФИО26, и участвовал в нем в качестве активного члена.

В составе организованной группы Шумейко Ю.Г. признан виновным в совершении следующих преступлений:

в умышленном уничтожении чужого имущества ФИО16, ФИО19, ФИО20, повлекшим причинение значительного ущерба, совершенным путем поджога;

в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, повлекшим причинение значительного ущерба, совершенным путем поджога;

в уничтожении имущества ФИО17 и ФИО18, повлекшим причинение значительного ущерба, совершенным путем поджога; в повреждении имущества ФИО17 и ФИО18, совершенным путем поджога;

в вымогательстве, т.е. требовании совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения чужого имущества, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Шумейко Ю.Г. также признан виновным в организации умышленного уничтожения чужого имущества, ФИО24, ФИО10, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, лицом, организовавшим совершение преступления, руководившим его исполнением;

в организации умышленного уничтожения и повреждения имущества ФИО11, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, лицом, организовавшим совершение преступления, руководившим его исполнением;

        в организации в период с 1 по 21 ноября 2013 года умышленного уничтожения чужого имущества ФИО8, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, лицом, организовавшим совершение преступления и руководившим его исполнением;

в незаконной перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2020 отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Шумейко Ю.Г. о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.04.2019 и апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2019 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2020 отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Шумейко Ю.Г. о пересмотре постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.04.2019 и апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2019.

По смыслу статьи 401.17 повторной кассационной жалобой (представлением) следует считать жалобу (представление), принесенную по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

Если кассационная жалоба приносится тем же лицом, по тому же делу, но по другим основаниям, которые не рассматривались ранее той же кассационной инстанцией, жалоба повторной не является.

В новой кассационной жалобе осужденный Шумейко Ю.Г., по иным основаниям, не являвшимся предметом проверки, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в связи с нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, что выразилось в том, что судом неправильно применен уголовный закон при зачете времени содержания под стражей, нахождения под домашним арестом, запретом определенных действий в срок наказания, отмечая, что на момент совершения преступления изменения, введенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, не вступили в силу, а в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Просит приговор в части зачета изменить в соответствии с требованиями указанного закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, по основаниям, по которым постановлениями судей Третьего кассационного суда общей юрисдикции не были приняты постановления об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста, а в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, который вступил в силу 14.07.2018, статья 72 УК РФ дополнена частью 3.4 о зачете домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет, а соответственно Федеральный закон от 03.07.2018 № 186-ФЗ ухудшает положение лица, совершившего преступления до вступления его в силу, поскольку по смыслу статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) зачет наказания производился из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Тем же Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения в части кратности зачета времени содержания под стражей в наказание в виде лишения свободы в зависимости от вида исправительного учреждения и вида его режима. В частности, в отношении осужденных к лишению свободы с отбыванием в исправительных колониях строгого режима, к категории которых относится Шумейко Ю.Г., время содержания под стражей засчитывается из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), что соответственно не улучшает положение осужденного Шумейко Ю.Г.

Предусмотренная п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ норма права, согласно которой в срок содержания под стражей также засчитывается время запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, введена Федеральным законом от 18.04.2018 № 72-ФЗ. До вступления в силу указанного закона мера пресечения в виде запрета определенных действий и соответственно порядок его зачета в законодательстве отсутствовали.

Как следует из материалов дела, в отношении Шумейко Ю.Г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 22.04.2019 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25.09.2019) постановлен обвинительный приговор, назначено основное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В ходе производства по уголовному делу в отношении Шумейко Ю.Г. избирались подлежащие зачету меры пресечения: в виде заключение под стражу с 10.11.2014 по 25.09.2018 включительно, в приговоре указанное время зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; домашний арест с 26.09.2018 по 21.11.2018 включительно, в приговоре указанное время зачтено из расчёта два дня нахождения его под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; запрет определенных действий, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 22.11.2018 по 23.01.2019, в приговоре указанное время зачтено из расчёта два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, зачет времени содержания Шумейко Ю.Г. под домашним арестом в период с 26.09.2018 по 21.11.2018 в срок лишения свободы произведен в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Между тем, по смыслу уголовного закона правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение осужденного по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учетом положений об обратной силе уголовного закона время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14.07.2018, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

С учетом изложенного, состоявшиеся судебные решения в части решения вопроса о зачете времени нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы подлежат изменению; период нахождения Шумейко Ю.Г. под домашним арестом с 26.09.2018 по 21.11.2018 подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2019 в отношении Шумейко Ю.Г. в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под домашним арестом изменить; в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания Шумейко Юрия Геннадьевича период нахождения под домашним арестом с 26.09.2018 по 21.11.2018 в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Кассационную жалобу осужденного Шумейко Ю.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: