Решение по делу № 2-1-401/2018 от 12.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Скуратову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со Скуратова Е.А. задолженности по кредитному договору в сумме 1 592 311 рубль 82 копейки, а так же судебных расходов в размере 16 161 рубль 56 копеек.

В обоснование указано, что 15 ноября 2014 года между АКБ «Банк «Москвы» и Скуратовым Е.А. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора истец выдал Скуратову Е.А. на условиях возвратности и платности кредит в размере 1 187 0000 рублей на потребительские цели сроком до 15 ноября 2021 года с процентной ставкой 19% годовых. В соответствии с договором ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. С 10 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк специальный)» по обязательствам третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. На 13 июня 2017 года задолженность ответчика составляет 1 592 311 рубль 82 копейки: 1 143 304 рубля 83 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 436 633 рубля 76 копеек – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 12 373 рубля 23 копейки – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Представитель истца, Банк ВТБ (ПАО) в лице Мценского отделения Орловского отделения №8595, в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, в соответствии с письменным ходатайством, изложенным в иске, просит закончить рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Скуратов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 15 ноября 2014 года между Банком Москвы, с одной стороны, и Скуратовым Е.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 187 000 рублей 00 копеек на потребительские нужды сроком по 15 ноября 2021 года под 19 %.

При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

Общими условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» установлено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15-го числа, количество платежей – 84, размер платежа – 25 649 рублей 15 копеек.

В соответствии с кредитным договором № от 15 ноября 20154 года, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно (п.12).

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 июня 2017 года составляет 1 592 311 рублей 82 копейки, из которых: 1 143 304 рубля 83 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 436 633 рубля 76 копеек – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 12 373 рубля 23 копейки – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Предоставленный ПАО ВТБ 24 расчет задолженности проверен в судебном заседании и сомнений не вызывает.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08февраля 2016 года № 02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

31 марта 2017 года ПАО ВТБ 24 направил в адрес Скуратова Е.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту сроком исполнения до 5 июня 2017 года.

Однако до настоящего времени Скуратов Е.А. требования кредитной организации не выполнил, задолженность по кредитному договору не погасил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Скуратов Е.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором и графиком платежей, производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, что требования ПАО ВТБ 24 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО ВТБ 24 удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 161 рубль 56 копеек подлежат взысканию с ответчика Скуратова Е.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Скуратову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Скуратова Е.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1 592 311 рублей 82 копейки, из которых: 1 143 304 рубля 83 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 436 633 рубля 76 копеек – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 12 373 рубля 23 копейки – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать со Скуратова Е.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 161 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 2 июня 2018 года.

Председательствующий С.Г. Тульская