Решение по делу № 2а-2903/2017 от 14.06.2017

Дело № 2а-2903/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года                                         г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: С.А. Бабушкина,

при секретаре:                   Е.С. Вилюновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2903/2017 по административному иску Кузичкина ФИО6 к директору ООО «Управляющая организация «Центральная», ООО «Управляющая организация «Центральная» о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Кузичкин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к директору ООО «Управляющая организация «Центральная» о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет. Определение суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Управляющая организация «Центральная».

В судебное заседание административный истец Кузичкин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель административного Ружевская М.В. не возражала о прекращении производства по делу, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Административный ответчик директор ООО «Управляющая организация «Центральная», представитель административного ответчика ООО «Управляющая организация «Центральная» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Заинтересованные лица Кузичкина О.Н., представитель заинтересованного лица Управления Судебного департамента в Алтайском крае в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный истец Кузичкин А.А. представил суду заявление об отказе от исковых требований, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ: производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания, заявлении.

Суд, с учетом положений ч. 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, принимает отказ административного истца от требований в полном объеме, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец от исковых требований отказался, отказ судом принят, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    При подаче иска в суд истцом в соответствии с чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

Таким образом, уплаченная Кузичкиным А.А. государственная пошлина в сумме 300 рублей при подаче заявления подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Кузичкина ФИО7 к директору ООО «Управляющая организация «Центральная», ООО «Управляющая организация «Центральная» о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет, в связи с отказом административного истца от указанных требований в полном объеме.

Возвратить Кузичкину ФИО8 оплаченную государственную пошлину на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

                                                    Судья                                     С.А. Бабушкин