Решение по делу № 1-208/2024 от 16.05.2024

1-208/2024

16RS0037-01-2024-002202-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                                                                 город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Политовой Е.А., с участием государственного обвинителя Зиновьева С.П., подсудимого Капишникова Е.Г., защитника - адвоката Бабичева С.Ф., представившего удостоверение № <данные изъяты>, потерпевшей Капишниковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капишникова <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Капишников Е.Г. осужден по части 1 статьи 115, части 1 статьи 115, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 3 месяца. Капишников Е.Г. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания заменена на 3 года 7 месяцев 1 день принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании постановления <адрес> <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на лишение свободы на 3 года 23 дня. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Капишников Е.Г. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Капишников Е.Г. находился дома вместе с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, комната №. В указанный период между ними произошел конфликт, в ходе которого у Капишникова Е.Г. по отношению к Потерпевший №1 возникли неприязненные отношения и желание причинить ей физическую боль и телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Капишников Е.Г., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в комнате № <адрес> Республики Татарстан, с целью реализации своего преступного умысла, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, подошел к Потерпевший №1, которая сидела на диване, встал напротив нее, схватил своей правой рукой за ее левую руку, а также своей левой рукой за ее правую руку, сжал ее руки в своих руках и поднял на ноги, отчего последняя испытала физическую боль, но вырвалась из рук Капишникова Е.Г. После чего Капишников Е.Г., продолжая свои преступные действия, схватил Потерпевший №1 своей правой рукой за ее левую руку, а также своей левой рукой за ее правую руку, и сжал ее руки в своих руках, отчего последняя испытала физическую боль. В результате противоправных действий Капишникова Е.Г. потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтека на передней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтека на передней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтека на задней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтека на наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтеков (2) на передней поверхности нижней трети правого плеча. Данные телесные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к не причинившим вред здоровью человека.

       В судебном заседании подсудимый Капишников Е.Г. с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания (л.д. 38-42), из которых следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по части 1 статьи 115, части 1 статьи 115, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут они с матерью находились дома, он пришел с работы и очень устал, хотел отдохнуть. Потерпевший №1 в это время смотрела телевизор, в связи с тем, что она плохо слышит, громкость телевизора была максимальная, он попросил ее убавить звук, но она отказалась, в связи с чем между ними произошла ссора. В ходе ссоры она оскорбила его, он не сдержался и примерно в 18 часов подошел к дивану, на котором сидела Потерпевший №1, встал напротив нее, схватил ее правой рукой за левую руку и левой рукой за правую руку и, сжав ее руки, поднял ее на ноги и начал требовать, чтобы она убавила звук. Она начала вырываться и так получилось, что он «мотал» ее из стороны в сторону, она вырвалась, он снова таким же образом схватил Потерпевший №1 за руки, также сжав их, в этот момент она сказала, что ей больно и заплакала, он ее сразу же отпустил. После этого Потерпевший №1 ушла из дома. Через некоторое время она вернулась домой с сотрудниками полиции, он увидел на ее предплечьях кровоподтеки и синяки, понял, что они образовались от его действий, сразу попросил у нее прощения.

            Суд находит установленной вину Капишникова Е.Г. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

            Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала и подтвердила оглашенные показания (л.д. 24-25), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут они с сыном находились дома. Она в это время смотрела телевизор, и, поскольку плохо слышит, громкость телевизора была максимальная. Капишников Е.Г. попросил убавить звук, но она отказалась, в связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой он подошел к дивану, на котором она сидела, встал напротив нее, схватил ее правой рукой за левую руку и левой рукой за правую руку и, сжав ее руки, поднял на ноги с дивана, от чего она ощутила физическую боль. Капишников Е.Г., удерживая ее и сжимая ее руки, начал требовать, чтобы она убавила звук, она стала вырываться из его рук, а он «мотал» ее из стороны в сторону, отчего она также ощутила физическую боль. Она вырвалась, и Капишников Е.Г. снова таким же образом схватил ее за руки, также сжав их, отчего ей стало больно, она заплакала, после чего он ее отпустил. Затем она пошла домой к своему сыну ФИО3, которому рассказала о ссоре с его братом. ФИО3 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Она вместе с сотрудниками полиции проехала к себе домой, Капишников Е.Г. находился дома, увидев на ее предплечьях кровоподтеки и синяки, попросил прощения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к нему пришла его мама Потерпевший №1, она была сильно расстроена и плакала, рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов с его братом Капишниковым Е.Г. возникла ссора на бытовой почве, в ходе которой Капишников Е.Г. подошел к дивану, на котором она сидела, встал напротив нее, схватил ее правой рукой за левую руку и левой рукой за правую руку и, сжав ее руки, поднял ее на ноги с дивана, от чего она ощутила физическую боль, продолжая удерживать, сжимая ее руки, требовал, чтобы она убавила звук телевизора. Мама вырывалась из рук Капишникова Е.Г., а он «мотал» ее из стороны в сторону, от этого ей было больно. Далее Потерпевший №1 вырвалась, однако Капишников Е.Г. снова таким же образом схватил ее за руки, также сжав их, отчего она заплакала, сказала, что ей больно, и он сразу же отпустил ее. Затем он увидел на ее предплечьях кровоподтеки и синяки. Далее он позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о произошедшем (л.д. 48-49).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Капишникова Е.Г., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры схватил ее за халат, начал тянуть из стороны в сторону, отчего она ощутила физическую боль, далее схватил ее за левую руку и начал сдавливать, отчего она также ощутила физическую боль (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена комната № <адрес> Татарстан (л.д. 8-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней средней трети левого предплечья, кровоподтека на передней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтека на задней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтека на наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтеков (2) на передней поверхности нижней трети правого плеча. Данные телесные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к не причинившим вред здоровью человека. Указанные кровоподтеки образовались в результате воздействий (ударов, давлений) тупого предмета (предметов) или при указанных воздействиях о таковые. Давность образования указанных кровоподтеков на момент проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) составляет не менее 3 и не более 5 суток, о чем свидетельствуют их морфологические особенности (сине-зеленый цвет и нечеткие контуры) (л.д.29-30);

- приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Капишников Е.Г. осужден по части 1 статьи 115, части 1 статьи 115, части 1 статьи 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 2 месяца; приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-69);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Капишниковым Е.Г., согласно которому Потерпевший №1 полностью подтвердила ранее данные ею показания. Капишников Е.Г. показания потерпевшей подтвердил полностью (л.д. 45-46).

    Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину Капишникова Е.Г. установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела, согласуются с показаниями допрошенных по делу потерпевшей, свидетеля и исследованными материалами.

Действия Капишникова Е.Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Капишникова Е.Г., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей.

Капишников Е.Г. к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы в ИП «ФИО4» и в магазине «Победа» положительно.

                                                                В действиях Капишникова Е.Г. согласно части 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Однако судимость по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, судом не учитывается, поскольку указанная выше неснятая и непогашенная судимость наделила подсудимого признаками субъекта данного преступления.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания на его исправление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Капишникова Е.Г. возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со статьей 53 УК РФ.

При этом суд учитывает правила части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Данных, свидетельствующих о том, что подсудимый относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы (часть 6 статьи 53 УК РФ), материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения дела не установлены.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не установлено.

    Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

                                                                  На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

      признать Капишникова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить Капишникову Е.Г. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Бугульминского муниципального района Республики Татарстан без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на Капишникова Е.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Капишникова Е.Г. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путем использования видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета

Председательствующий: подпись.

           Копия верна.

           Судья                                                                              И.А. Хисматуллина

           Приговор вступил в законную силу: «____»__________2024 года.

           Судья                                                                              И.А. Хисматуллина