Решение по делу № 5-202/2015 от 25.08.2015

Дело № 5-202/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2015 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Петрова В. А.,

у с т а н о в и л:

Петров В.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 14 часов 00 минут Петров В.А., управляя автомобилем марки «Шкода-Октавиа» с государственным регистрационным знаком .... на .... километре автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-И.Подомское» Котласского района Архангельской области выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и совершил столкновение с автомобилем «Дэу-Матиз» под управлением Ч., осуществлявшей манёвр поворота налево. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании Петров В.А. по существу факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая Ч. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении и иные материалы также не представила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, считаю, что вина Петрова В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Петров В.А., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина Петрова В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и горизонтальной разметки «1.1» на участке дороги, где Петров В.А. совершил выезд на полосу встречного движения, подтверждается представленной в материалы дела копией проекта организации дорожного движения и Петровым В.А. в судебном заседании не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении в отношении Петрова В.А. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Петрове В.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права при составлении протокола Петрову В.А. разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя процессуальные права, Петров В.А. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен. В своих письменных объяснениях Петров В.А. не оспаривал, что при управлении транспортным средством совершал манёвр обгона.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Петровым В.А. сведениях не имеется.

Вина Петрова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения. Указанная схема составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. Петров В.А. ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил.

Из схемы видно, что автомобиль «Шкода-Октавиа», выполняя обгон, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», при этом пересёк горизонтальную линию дорожной разметки 1.1

При такой ситуации, учитывая, что Петров В.А. нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» Правил дорожного движения, а также сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки, его действия подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Петровым В.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петрова В.А., является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петрова В.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Учитывая характер совершённого Петровым В.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Петрова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, л/с 04241288610, наименование банка – Отделение Архангельск, код ОКТМО 11 710 000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН .... (протокол .... от __.__.__).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          А.Л. Баумгертнер