Решение по делу № 2-2357/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-2357/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2018 года                                                           город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.,

при секретаре                            Бибик К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зубовой Ирины Арменаковны к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная юридическая компания «Гарант» о защите прав потребителей, о расторжении договора оказания юридических услуг, о признании договора не заключенным, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Зубова И.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная юридическая компания «Гарант», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу с ответчика денежные средства, внесенные без договора 19 мая 2017 года в размере 40 000 рублей, расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный 11 июля 2017 года и взыскать по этому договору денежные средства в размере 310 000 рублей, признать договор об оказании юридических услуг от 30 января 2018 года незаключенным и взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 200 000 рублей, признать договор об оказании юридических услуг от 22 февраля 2018 года незаключенным и взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 100 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также штраф в размере 825 000 рублей.

В ходе предварительного судебного разбирательства судом установлено о необходимости передачи дела по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы по месту нахождения Исполнителя.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частями седьмой и десятой статьи 29 ГПК Российской Федерации по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора. Такое же положение содержится в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В то же время статья 32 ГПК Российской Федерации предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству (договорная подсудность). Предусмотренные же данной статьей ограничения на изменение подсудности по соглашению сторон распространяются только на подсудность, установленную статьями 26, 27 и 30 ГПК Российской Федерации (соответственно подсудность гражданских дел областному и равному ему по статусу суду, Верховному Суду Российской Федерации и исключительная подсудность).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, в силу которых нормы статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца имеют приоритет над нормами статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о договорной подсудности.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2017 г. между Зубовой И.А. и ООО «Межрегиональная юридическая компания «Гарант» заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составляет 310 000 рублей.

Порядок рассмотрения споров между сторонами указанного договора предусмотрен разделом 5.

Так, в п. 5.1 раздела 5 указано, что споры, возникающие между Сторонами, разрешаются путем переговоров.

Пунктом 5.5 раздела 5 предусмотрено, что стороны настоящего Договора в соответствии со ст.32 ГПК РФ договорились разрешать споры в судебном порядке по месту нахождения Исполнителя.

Из буквального толкования указанного пункта договора следует, что стороны договорились разрешать споры в суде по место нахождения Исполнителя.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор подсудности спора между несколькими судами.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

В соответствии с реквизитами, указанными в договоре об оказании юридических услуг, а также имеющейся в деле выпиской из ЕГРЮЛ, местом нахождения ООО «Межрегиональная юридическая компания «Гарант» является г. Москва, шоссе Варшавское, д. 26, строение 11, что относится к подсудности Чертановского районного суда города Москвы.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, дело подлежит передаче в Чертановский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 117556, г. Москва, ул. Артековская, д.3А.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Зубовой Ирины Арменаковны к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная юридическая компания «Гарант» о защите прав потребителей, о расторжении договора оказания юридических услуг, о признании договора не заключенным, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, передать по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы.

            На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                 В.П. Левченко