Решение по делу № 11-68/2017 от 21.02.2017

Мировой судья

Давлятшина Г.М.

Дело № 11-68/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                            31 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца Пирожковой М.О.,

представителя ответчика Филипповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Норовой Н. В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) по иску Норовой Н. В. к Триллер М. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Норова Н.В. обратилась в суд с иском к Триллер М.В. о взыскании материального ущерба 50 378 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 1 711 рублей 36 копеек и юридических услуг 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) в 08:30 часов на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, гос.номер №..., под управлением Норовой Н.В. и ВАЗ-2105 гос.номер №..., под управлением Триллер М.В. ДТП произошло по вине водителя Триллер М.В, на момент ДТП страховой полис у ответчика отсутствовал. Транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, гос.номер №... получило повреждения, согласно заключению специалиста ущерб составил с учетом износа 34 366 рублей 20 копеек, утрата товарной стоимости 10 499 рублей, за экспертные услуги оплачено 4 000 рублей, нотариальные слуги 1 200 рублей, почтовые расходы 313 рублей 50 копеек, государственная пошлина 1 711 рублей 36 копеек, услуги представителя 15 000 рублей.

Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Истцом предъявлен иск о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 50 378 рублей 70 копеек, госпошлины в размере 1 711 рублей 36 копеек и юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в целях урегулирования в добровольном порядке по взаимному соглашению сторон спора, рассматриваемого в рамках дела №... в мировом суде судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.

В рамках настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек, в следующем порядке:

20 000 рублей ответчик перечисляет на счет истца в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения;

10 000 рублей ответчик перечисляет на счет истца в срок до (дата).

Денежные средства, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, перечисляются истцу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: Норова Н.В.

Банк: Западно-Уральский банк ПАО «Сбербанк»

Счет №...

№ карты №...

ИНН 7707083893

БИК 045773603

к/ч №...

Денежные средства считаются уплаченными ответчиком в момент поступления денежных средств на расчетный счет, указанный в настоящем пункте.

Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы и издержки, понесенные стороной (истцом или ответчиком) в связи с рассмотрением настоящего дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, государственная пошлина, относятся на сторону, фактически, понесшую такие расходы, и не подлежат взысканию с другой стороны.

Стороны просят мирового судью судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми утвердить настоящее мировое соглашение.

Сторонам известны, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу №..., в связи с утверждением настоящего мирового соглашения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) постановлено утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек, в следующем порядке:

- 20 000 рублей ответчик перечисляет на счет истца в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- 10 000 рублей ответчик перечисляет на счет истца в срок до (дата).

2. Денежные средства, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, перечисляются Истцу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: Норова Н.В.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Денежные средства считаются уплаченными ответчиком в момент поступления денежных средств на расчетный счет, указанный в настоящем пункте.

3. Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы и издержки, понесенные стороной (Истцом или Ответчиком) в связи с рассмотрением настоящего дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, государственная пошлина, относятся на сторону, фактически, понесшую такие расходы, и не подлежат взысканию с другой стороны.

В остальной части иска в размере 37 090 рублей 06 копеек истец отказывается.

В частной жалобе Норова Н.В., не согласившись с определением суда об утверждении по делу мирового соглашения, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, поскольку денежные средства по условиям мирового соглашения не выплачены.

Истец Норова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств, заявлений в суд не представила.

Ответчик Триллер М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель ответчика просила определение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив материалы дела, суд считает, что определение следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч. 3).

Из материалов дела видно, что условия мирового соглашения выражены сторонами в письменной форме, заявление приобщено судом к делу.

Заявление с условиями мирового соглашения подписано представителем истца Пирожкова М.О. и представителем ответчика Филиппова А.А., участвующими в деле по доверенности.

Из текста заявления следует, что условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и определяют взаимные обязательства сторон. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены последствия отказа от иска.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 РФ, и поняты.

Кроме того, как следует из содержания протокола судебного заседания, представитель истица ходатайствовала об утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены определения суда не имеется.

    В случае уклонения ответчика от исполнения условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района судебного г. Перми Пермского края от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Норовой Н. В. – без удовлетворения.

<.....>

<.....> Судья          Катаев О.Б.