Дело № 2-1438/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан 25 ноября 2015 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре Лахтюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л.А. к коммерческому банку «***» (общество с ограниченной ответственностью) о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, -
УСТАНОВИЛ:
Андреева Л.А. обратилась в суд с иском к коммерческому банку «***» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «***» (ООО)) о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, мотивируя требования тем, что является собственником *** доли летней кухни, находящейся по адресу: .... Собственником незавершенного строительством объекта степенью застройки *** %, находящегося по адресу: ..., а также земельного участка, на котором возведены вышеназванные строения, является КБ «***» (ООО). Вступившим в законную силу решением *** суда ... от *** она и Андреев В.А. выселены из незавершенного строительством объекта степенью застройки *** %, находящегося по адресу: .... Несмотря на то, что права собственности на *** долю летней кухни она не лишена, ответчик фактически чинит препятствия в пользовании данной собственностью, выражающиеся в запрете использования земельного участка, прилегающего к летней кухне. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд возложить на КБ «***» (ООО) обязанность не чинить ей препятствия в пользовании летней кухней, находящейся по адресу: ..., выражающиеся в запрещении использования земельного участка, прилегающего к указанной летней кухне.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В п. 2.1. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 2182-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крыловой О.Г. на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим статьи 220 и частью второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.
Как установлено судом, решением *** районного суда ... от ***, вступившим в законную силу ***, отказано в удовлетворении исковых требований Андреевой Л.А. к КБ «***» (ООО) о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании летней кухней, находящейся по адресу: ....
Оснований для предъявления настоящего иска иных, чем по рассмотренному ранее иску, Андреевой Л.А. не представлено.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Андреевой Л.А. к КБ «***» (ООО)) о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Андреевой Л.А. к коммерческому банку «***» (общество с ограниченной ответственностью) о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: ... Е.В. Дергунова
...