Решение по делу № 2-3928/2020 от 15.07.2020

Решение изготовлено

в окончательной форме 17 сентября 2020 года

№

50RS0035-01-2020-004996-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года                                                                        г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит ФИО4» обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать сФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитному договору в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868,69 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКребит ФИО4» (в настоящее время АО «ЮниКребит ФИО4» и ФИО2 заключен договор о выпуске и использования кредитной карты. Процентная ставка за пользование ФИО3 - № годовых, пеня на сумму просроченной задолженности - № годовых, штраф за каждую своевременно неоплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по ФИО3 - № рублей. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО2 составляет № рублей, из которых: № рублей просроченная ссуда; № рублей - просроченные проценты; № рублей - пени за просроченные проценты; № рублей - штраф за вынос на просрочку. ФИО2 уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям, пояснив, что кредитные обязательства с его стороны исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКребит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКребит Банк») и ФИО2 заключен договор о выпуске и использования кредитной карты. Процентная ставка за пользование ФИО3 - № годовых, пеня на сумму просроченной задолженности - № годовых, штраф за каждую своевременно неоплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту - № рублей.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО2 составляет № рублей, из которых: № рублей просроченная ссуда; № рублей - просроченные проценты; № рублей - пени за просроченные проценты; № рублей - штраф за вынос на просрочку.

Банком все обязательства по кредитному договору выполнены, кредит предоставлен, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Со стороны ответчика в материалы дела представлена банковская выписка от ДД.ММ.ГГГГ №. из которой следует, что ФИО2, закрыл ДД.ММ.ГГГГ карточный счет № RURPROC 01, международная банкротская карта <данные изъяты> (л.д. 46).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку на момент принятия решения кредитные обязательства со стороны ФИО2 перед АО «ЮниКребит Банк» по кредитной карте <данные изъяты>, карточный счет № исполнены, карточный счет закрыт.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                          М.В. Гаврилова          

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>