Решение по делу № 2-1352/2015 от 26.06.2015

Дело № год

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 годагород Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Михиревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.А. к Крылову Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Крылов А.А. обратился в суд к Крылову Е.А. с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Свои требования истец обосновывает тем. что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства его сын -Крылов Е.А. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме с рождения, как член семьи собственника (сын). В ДД.ММ.ГГГГ года Крылов Е.А. добровольно выехал из спорного дома, забрав все свои вещи. Регистрация по месту жительства ответчика носит формальный характер, членом семьи собственника жилого дома (истца по делу) он не является, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, оплата коммунальных услуг им не производится. Факт регистрации ответчика в доме истца нарушает его права, как собственника жилого помещения, он не имеет возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Истец просит признать ответчика, Крылова Е.А. прекратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> в <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что в настоящее время ответчик проживает в доме своей матери (<адрес>). Просит иск удовлетворить.

Ответчик Крылов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства по адресу: <адрес> и по месту регистрации по адресу: <адрес>. Почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения истца, на основании статей 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Крылову А.А,, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 12). Жилой дом приобретен истцом в порядке наследования по закону.

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из объяснений истца Крылова А.А. следует, что ответчик, Крылов Е.А. приходится ему сыном. Ранее ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. В мае 2015 года истец вселился в спорный жилой дом со своей семьей (женой и ребенком), в связи с чем, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, в том числе принадлежавшую ему мебель.

Объяснения истца в данной части подтверждаются сведениями, представленными УФМС по <адрес>, из которых следует, что Крылов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что между ответчиком и истцом был заключен договор, определяющий условия пользования данным жилым помещением, суду не представлено.

Из объяснений истца Крылова А.А. следует, что регистрация ответчика Крылова Е.А. носит формальный характер, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года он в спорном доме фактически не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника жилого дома не является. Ответчик добровольно покинул спорное домовладение. С момента выезда в спорное домовладение ответчик попыток вселения не предпринимал, его вещей в доме нет.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений, данных истцом, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также показаниями свидетеля Крыловой Е.В., показавшей, что Крылов Е.А. после их вселения в спорном доме не проживает, попыток к вселению, не предпринимал.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения в жилое помещение, оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением. Каких-либо препятствий для вселения ответчика со стороны истца судом не установлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик утратил право пользования домом № по <адрес> в <адрес>.

Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации». регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить Крылову Е.А., право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Крылова Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              С.А. Дудников

Мотивированное решение будет изготовлено 10 августа 2015 года.