Решение по делу № 33-10208/2015 от 17.04.2015

Судья: Ануфриева Н.Ю. Дело № 33-10208/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Илларионовой Л.И.,

при секретаре <данные изъяты> Е.Н.,

рассмотрев в заседании от 29 апреля 2015 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Рузского районного суда Московской области от 10 февраля 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Рузского районного суда Московской области от 19 мая 2014 года в удовлетворении иска <данные изъяты> Е.А. о признании отказа Администрации Рузского муниципального района в предоставлении земельного участка незаконным – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба <данные изъяты> Е.А. без удовлетворения.

23 декабря 2014 года <данные изъяты> Е.А. в Президиум Московского областного суда направлена кассационная жалоба на решение суда от 19 мая 2014 года.

29 декабря 2014 года определением судьи Московского областного суда кассационная жалоба <данные изъяты> Е.А. возвращена по причине того, что документы, прилагаемые к жалобе, не были заверены надлежащим образом.

26 января 2015 года <данные изъяты> Е.А. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 19 мая 2014 года.

Определением Рузского районного суда Московской области от 10 февраля 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе <данные изъяты> Е.А. просит об отмене данного определения судьи, как незаконного, указывая, что определение Московского областного суда от 29 декабря 2014 года о возврате кассационной жалобы было получено ею 20 января 2015 года, то есть за пределами сроков кассационного обжалования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 29 "О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Положениями ч. 4 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что пропущенный процессуальный срок, установленный частью второй статьи 376 ГПК РФ может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Отказывая <данные изъяты> Е.А. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, суду не представлено.

С данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и сделан без учета доводов заявителя.

Из материалов дела усматривается, что определение судьи Московского областного суда от 29 декабря 2014 года о возврате кассационной жалобы, согласно штампам почтовых отделений об отправке и получении корреспонденции, поступило на почтовое отделение 15 января 2015 года и было получено <данные изъяты> Е.А. 20 января 2015 года, то есть за пределами срока кассационного обжалования.

При таких обстоятельствах, учитывая время нахождения кассационной жалобы в Московском областном суде и позднее получение заявителем определения о возврате кассационной жалобы, которая была подана <данные изъяты> Е.А. в установленный законом срок, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности отказа суда первой инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского районного суда Московской области от 10 февраля 2015 года - отменить.

Восстановить <данные изъяты> пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Рузского районного суда Московской области от 19 мая 2014 года.

Председательствующий

Судьи